From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2001-03-03T12:58:29+09:00
Subject: [ruby-list:28453] Re: crypt

In message <200103030343.MAA03741@smtp1.dti.ne.jp>
	on Sat, 3 Mar 2001 12:43:07 +0900,
	Satoru Sakashita <sakasita@remus.dti.ne.jp> wrote:
> > 私の理解ではcrypt(3)は「暗号化」と呼んでもよいと思ってます。
> > 復号はできませんけど、読めなくする目的は達成してるし。
> 
> 暗号化というからには、その結果が単に読めないというだけでは不十分ではない
> かと思います。元の情報を第三者に隠すことができた上で、必要なときに復号で
> きるようでないとやはり「暗号」ではないのではないかと。不可逆な処理だと、
どなたかも書かれていましたが、「暗号」という意味の範囲で変わってくる部
分ではないかと思います。

> 読まれなければ良いということであれば、データの持つ情報自体を破壊・隠滅す
> るようなことも可能ですが、文書をシュレッダにかけて読めなくしたり、燃やし
> たりすることが暗号化なのか、といわれると違うと思いますし。
読まなければ良いというわけではなく、変換した後が同じ結果になるかどうか
という比較に使えるという点も忘れてはならないでしょう。

> そういう意味で、色々誤解を招くおそれのある「暗号化」という表現は見直した
> 方が良いと思います。
「暗号化」は狭い意味で使って、「照合に使う」とか「復号はしない」とか付
け加えておけば良いと思います。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) at home