[#352] ruby 1.1a5 released — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

38 messages 1997/09/01
[#353] Re: ruby 1.1a5 released — keiju@... (石塚圭樹 ) 1997/09/01

[#354] Re: ruby 1.1a5 released — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/01

まつもと ゆきひろです

[#356] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/01

まつもと ゆきひろです

[#357] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — keiju@... (Keiju ISHITSUKA) 1997/09/01

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#359] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/02

まつもと ゆきひろです

[#363] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/02

まつもと ゆきひろです

[#374] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/02

まつもと ゆきひろです

[#376] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — keiju@... (Keiju ISHITSUKA) 1997/09/02

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#382] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/02

まつもと ゆきひろです

[#390] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — keiju@... (Keiju ISHITSUKA) 1997/09/03

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#391] Re: methods [Re: ruby 1.1a5 released] — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/03

まつもと ゆきひろです

[#441] How to report a bug — takagi@... (TAKAGI Hiromitsu)

Bus error が出ました。

15 messages 1997/09/09

[#461] [Q] ruby-socket(mswin32) — Masaki Suketa <suke@...>

助田です

27 messages 1997/09/11
[#462] Re: [Q] ruby-socket(mswin32) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/11

まつもと ゆきひろです

[#463] Re: [Q] ruby-socket(mswin32) — Masaki Suketa <suke@...> 1997/09/11

助田です

[#464] Re: [Q] ruby-socket(mswin32) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1997/09/11

まつもと ゆきひろです

[#467] Re: [Q] ruby-socket(mswin32) — WATANABE Hirofumi <watanabe@...> 1997/09/11

わたなべです.

[#594] BUG?(marshal) — Masaki Suketa <suke@...>

以下のプログラムを実行した時に(3)と(4)で出力結果が違います。

17 messages 1997/09/30

[ruby-dev:559] Re: Assigne to special variable

From: shugo@... (MAEDA Shugo)
Date: 1997-09-27 10:29:18 UTC
List: ruby-dev #559
前田です。

In message "[ruby-dev:557] Re: Assigne to special variable"
石塚圭樹 <keiju@bc.mbn.or.jp> wrote:

|class Object
|  TRUE = Kernel::TRUE
|end
|
|class NilClass
|  TRUE = Kernel::TRUE
|end
|
|にしておけば, 互換性の問題でもほとんど問題ないと思いますが?

# NilClassは要らないような気がするのですが...?

Kernelで定義されている定数は今のところ

TRUE
ARGF
PLATFORM
STDIN
ENV
ARGV
VERSION
FALSE
STDERR
TOPLEVEL_BINDING
STDOUT

これだけあると思うのですが、全部KernelとObjectで二重に定義
するのは何となくもったいないような気がします。
# 問題になるようなコストではないと思うのですが気持的に(^^;

そういえばビルトインクラスのクラス名の定数(String,Fixnumなど)は
どこで定義されているんでしょう?(どこにも定義されていない?)
トップレベルで

File = 0

とかするともうFileというクラスにアクセスできなくなりますよね?
# あ、ObjectSpaceという手はありますね。
もちろんこんなことやるのは自業自得という気もするのですが(^^;

-- 
前田 修吾

In This Thread