From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2008-11-20T02:54:16+09:00
Subject: [ruby-dev:37129] Re: [Bug:1.9] 1+1+1+...+1 dumps core

遠藤です。

2008/11/17 0:04 Hiro Yoshioka <hyoshiok@miraclelinux.com>:
> はじめまして、よしおかと申します。
>
> 下記のバグなんですが、スタックオーバーフローでSIGSEGVの場合
> リソースを使いきってしまうので、シグナルハンドラが動くリソース
> すらなくなってしまって落るのではないかと思います。
>
> 対処法はBINARY HACKSなどに載っているsigaltstack(2)という代替
> スタックを用意してあげれば対処できるのではないかと思います。
>
> いずれにせよ、落ることにはかわりないんですが、どこで落ちて
> いるかがわかる程度のことはあるかと。
>
> 下記はsigaltstack(2)を使って実装した例です。
>
> $ ./ruby -e 'p eval("1+" * 14154 + "1")'
> -e:1: [BUG] Segmentation fault
> ruby 1.9.0 (2008-11-01 revision 20086) [i686-linux]
>
> -- control frame ----------
> c:0004 p:---- s:0011 b:0011 l:000010 d:000010 CFUNC  :eval
> c:0003 p:0018 s:0007 b:0006 l:000005 d:000005 TOP    -e:1
> c:0002 p:---- s:0004 b:0004 l:000003 d:000003 FINISH :inherited
> c:0001 p:0000 s:0002 b:0002 l:000001 d:000001 TOP    <dummy toplevel>:17
> ---------------------------
> -e:1:in `eval': stack level too deep (SystemStackError)
>        from -e:1:in `<main>'
>
> どのように対処したかは日記に記しましたので、ご笑覧ください。
> http://d.hatena.ne.jp/hyoshiok/20081116
>
> rubyのお作法を全然わかっていないので、変なコードになっている
> とは思いますが、コメントいただけるとうれしいです。


ありがとうございます。面白いですね。

sigaltstack(2) ってどのくらいポータブルなんでしょうか。
Debian の man によると CONFORMING TO SUSv2, SVr4, POSIX.1-2001.
らしいですが、windows とかどうなんでしょう。

その辺が大丈夫そうなら、「取り込む」に一票です。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>