[#25035] 拡張ライブラリへの共有ライブラリのPATHの埋め込み — Takahiro Kambe <taca@...>

こんにちは。

16 messages 2004/12/03
[#25070] Re: 拡張ライブラリへの共有ライブラリのPATHの埋め込み — nobu@... 2004/12/06

なかだです。

[#25071] Re: 拡張ライブラリへの共有ライブラリのPATHの埋め込み — Takahiro Kambe <taca@...> 2004/12/06

In message <200412060607.iB667giF007533@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>

[#25089] Re: 拡張ライブラリへの共有ライブラリのPATHの埋め込み — nobu@... 2004/12/07

なかだです。

[#25090] Re: 拡張ライブラリへの共有ライブラリのPATHの埋め込み — Takahiro Kambe <taca@...> 2004/12/07

In message <200412070015.iB70FAiF012770@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>

[#25093] Re: 拡張ライブラリへの共有ライブラリのPATHの埋め込み — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2004/12/07

2004-12-07 (火) の 12:27 +0900 に Takahiro Kambe さんは書きました:

[#25041] temporal locking already locked string on simultaneous write — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

同じ文字列をほぼ同時に IO に書き込むと、temporal locking already

13 messages 2004/12/04
[#25042] Re: temporal locking already locked string on simultaneous write — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/12/04

まつもと ゆきひろです

[#25043] Re: temporal locking already locked string on simultaneous write — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/04

In article <1102133507.339625.10453.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,

[#25096] double free problem — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 ご無沙汰しております。

15 messages 2004/12/07
[#25099] Re: double free problem — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/12/07

Hi,

[#25101] non-stdio buffering — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

えぇと、今回 1.9 でなにが起きたのかを私が把握している範囲でまとめてお

18 messages 2004/12/07

[#25152] 1.8 reopen problem with duplex popen — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

次のように、1.8 で双方向 popen な IO を reopen するとエラーになること

11 messages 2004/12/10

[#25158] core dump on NetBSD 2.0 — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

NetBSD 2.0 で次のようにすると core を吐きます。

18 messages 2004/12/11
[#25159] Re: core dump on NetBSD 2.0 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/11

In article <87hdmsivva.fsf@serein.a02.aist.go.jp>,

[#25163] Re: core dump on NetBSD 2.0 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/12

In article <87ekhwiv7g.fsf@serein.a02.aist.go.jp>,

[#25165] Re: core dump on NetBSD 2.0 — nobu@... 2004/12/13

なかだです。

[#25167] Re: core dump on NetBSD 2.0 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2004/12/13

In article <200412130040.iBD0e8Qh003275@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>,

[#25193] 1.8.2 release schedule — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

15 messages 2004/12/14

[#25299] Re: リリース準備 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

20 messages 2004/12/24
[#25301] Re: リリース準備 — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2004/12/24

高橋征義です。

[#25302] test_readline.rb blocks on BSD again — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...>

In message <20041223175402.3116FC6718@lithium.ruby-lang.org>,

15 messages 2004/12/24
[#25314] Re: test_readline.rb blocks on BSD again — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2004/12/24

In message <20041224.131211.846943951.gotoyuzo@sawara.does.notwork.org>,

[#25315] Re: test_readline.rb blocks on BSD again — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2004/12/24

まつもと ゆきひろです

[#25317] Re: test_readline.rb blocks on BSD again — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2004/12/25

わたなべです。

[ruby-dev:25163] Re: core dump on NetBSD 2.0

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2004-12-12 18:04:09 UTC
List: ruby-dev #25163
In article <87ekhwiv7g.fsf@serein.a02.aist.go.jp>,
  Tanaka Akira <akr@m17n.org> writes:

> 得られた知見から、GNU/Linux でも次の変更を行うと怪しげなことが起こるはずです。

> というわけで試してみると、やはり変なことが起こります。

これどうやら別の話なようです。

NetBSD の gcc 3.3.3 の問題を再現させるには次のパッチで可能なようです。
([yarv-dev:366] が参考になりました、ってゆーかこんんなことできたんです
ね)

Index: gc.c
===================================================================
RCS file: /src/ruby/gc.c,v
retrieving revision 1.192
diff -u -p -r1.192 gc.c
--- gc.c	10 Nov 2004 07:16:24 -0000	1.192
+++ gc.c	12 Dec 2004 17:34:57 -0000
@@ -1291,6 +1291,7 @@ garbage_collect()
     struct gc_list *list;
     struct FRAME * volatile frame; /* gcc 2.7.2.3 -O2 bug??  */
     jmp_buf save_regs_gc_mark;
+    register int _during_gc asm("esi");
     SET_STACK_END;
 
 #ifdef HAVE_NATIVETHREAD
@@ -1298,7 +1299,8 @@ garbage_collect()
 	rb_bug("cross-thread violation on rb_gc()");
     }
 #endif
-    if (dont_gc || during_gc) {
+    _during_gc = during_gc;
+    if (dont_gc || _during_gc) {
 	if (!freelist) {
 	    add_heap();
 	}

% ./ruby test/runner.rb test/rss
Loaded suite rss
Started
...................E....................................................................................
Finished in 4.498391 seconds.

  1) Error:
test_parser(RSS::TestDublinCore):
NotImplementedError: method `respond_to?' called on terminated object (0x401a84cc)
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rss/parser.rb:365:in `start_have_something_element'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rss/parser.rb:282:in `start_else_element'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rss/parser.rb:246:in `tag_start'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rexml/parsers/streamparser.rb:24:in `parse'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rexml/document.rb:171:in `parse_stream'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rss/rexmlparser.rb:21:in `_parse'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rss/parser.rb:113:in `parse'
    /home/akr/ruby/head-ruby/lib/ruby/1.9/rss/parser.rb:69:in `parse'
    ./test/rss/test_dublincore.rb:64:in `test_parser'
    ./test/rss/test_dublincore.rb:63:in `assert_too_much_tag'
    /home/akr/ruby/head-ruby/ruby/test/rss/rss-assertions.rb:51:in `_wrap_assertion'
    /home/akr/ruby/head-ruby/ruby/test/rss/rss-assertions.rb:51:in `assert_too_much_tag'
    ./test/rss/test_dublincore.rb:63:in `test_parser'
    ./test/rss/test_dublincore.rb:62:in `each'
    ./test/rss/test_dublincore.rb:62:in `test_parser'

104 tests, 1300 assertions, 0 failures, 1 errors

この場合は core は吐いてませんが、called on terminated object ですから
変に GC されちゃってることがわかります。(ちなみに test-all すると core
を吐きました。)

なにをやっているかというと、setjmp する前に ESI を別の用途に使っている
わけです。NetBSD 上の gcc 3.3.3 ではもともとそうなっていたのですが、
GNU/Linux 上の gcc 3.3.4 で無理矢理そうさせるために asm を使っています。
それによって、呼び出し元での ESI が jmp_buf に入らなくなり、また、スタッ
クに保存された場所は [ruby-dev:25158] で述べたように GC でスキャンする
範囲外になっているので、GC されちゃうことになります。

過去には [ruby-dev:7757] で同じ問題が報告されているようです。そのとき
は alloca(1) の結果を stack_end とすることによって解決されたようです。
[ruby-dev:25158] での && 0 の追加も alloca(1) を使うようにするわけなの
で同じ解決法であったといえます。

なぜ __builtin_frame_address を使うようになったのかがわからないので、
どう解決するのが適切なのかはいまひとつ判断がつきませんが、
__builtin_frame_address をつかったまま問題を解決するなら、次の変更が考
えられます。

Index: gc.c
===================================================================
RCS file: /src/ruby/gc.c,v
retrieving revision 1.192
diff -u -p -r1.192 gc.c
--- gc.c	10 Nov 2004 07:16:24 -0000	1.192
+++ gc.c	12 Dec 2004 17:50:34 -0000
@@ -435,7 +435,12 @@ static unsigned int STACK_LEVEL_MAX = 65
 # define STACK_END (&stack_end)
 #else
 # if defined(__GNUC__) && defined(USE_BUILTIN_FRAME_ADDRESS) && !defined(__ia64__)
-#  define  SET_STACK_END    VALUE *stack_end = __builtin_frame_address(0)
+__attribute__ ((noinline)) static VALUE *
+stack_end_address(void)
+{
+  return (VALUE *)__builtin_frame_address(0);
+}
+#  define  SET_STACK_END    VALUE *stack_end = stack_end_address()
 # else
 #  define  SET_STACK_END    VALUE *stack_end = alloca(1)
 # endif

よーするに、garbage_collect 関数自身のスタックフレームがスキャン対象に
なってないのが問題なわけです。なので、フレームポインタじゃなくてスタッ
クポインタを使えばいいわけで、garbage_collect 関数でのスタックポインタ
はgarbage_collect 関数の中から呼んだ関数のフレームポインタなことを利用
してスタックポインタを得ています。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

In This Thread