[#17002] strict prototype for c++ — Takaaki Tateishi <ttate@...>
立石です.
At Fri, 3 May 2002 02:59:36 +0900,
[#17017] 標準添付案 — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
At Wed, 8 May 2002 19:50:17 +0900,
At Wed, 8 May 2002 22:45:06 +0900,
At Thu, 9 May 2002 00:47:46 +0900,
田中です。一応 blade は見てます。
堀之内です。
堀之内です。
At Tue, 14 May 2002 14:45:28 +0900,
[#17031] double acosh — WATANABE Hirofumi <eban@...>
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
まつもと ゆきひろです
わたなべです。
[#17037] here document2 つで __LINE__ がずれる — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#17053] socket in Win32 — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17059] [PATCH] mswin32 configure — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17060] rb_warn — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
ふなばです。
[#17095] irb & jarh — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
ふと、irb で jarh をいくつか試したのですが、うまく扱えないものがあるようです。
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
In article <200205160811.RAA31441@ishitsuka.com>,
[#17112] [Cleanup] rb_thread_select() — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17122] Array#bsearch — Beyond <beyond@...>
[#17128] Thread: deadlock trouble — nagai@...
永井@知能.九工大です.
At Fri, 17 May 2002 14:47:53 +0900,
[#17134] argv[0] — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
ふと ruby インタプリタの C における argv[0] を知りたくなったんですが、
まつもと ゆきひろです
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
[#17144] Re: msvcrt — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
こんにちは、なかむら(う)です。
なかだです。
[#17158] else without rescue — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17179] コマンドラインオプションの順序制約 — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17194] [RCR] Array#rotate{,!} — nobu.nakada@...
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#17208] Etc — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#17223] race condition on Queue#pop? — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
なんとなく thread.rb を眺めていて、Queue#pop に race condition がある
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17228] Re: [ruby-list:35305] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
まつもと ゆきひろです
あづみです。
[#17238] Re: [ruby-list:35304] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a — siena@... (Siena.)
Siena. です。
[ruby-dev:17228] Re: [ruby-list:35305] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a
まつもと ゆきひろです
ruby-devに移動します。
In message "[ruby-list:35305] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a"
on 02/05/29, "Shin'ya Adzumi" <adzumi@denpa.org> writes:
|Numeric#succ はちょっと…なのですが、とりあえずそれは置いてお
|いて。succ が単に + で定義できるのであれば、Range#each の中で、
|
| * succ があれば n 回 succ を呼ぶ
| * succ がなければ +n する
|
|というのでも良いんじゃないかなと思いました。まあ、String#+ は
|呼ばれてはまずいんですけど(String#succ があるから大丈夫?)。
ちょっと考えてみました。で、結局問題があるのは
member?, include?
step, eachおよびeachを元にしたEnumerableメソッド
であることがわかりました。そこで、
* member?, include?
Numericであるか、succが定義されていなければ範囲によるチェッ
クを行う。succが定義されていれば繰り返してみてその要素が
あるかないかをチェック。
* step, eachおよびeachを元にしたEnumerableメソッド
eachはsuccが定義されていなければTypeError例外(だから
Float のRangeには使えない。これにより全部のEnumerableメ
ソッドは要素がsuccを持つ必要がある。
stepはNumericならstepを毎回+する(Floatでは誤差が蓄積する
が、ここでは無視)。それ以外ならsuccを使って定義する。
という定義にします。1.7では一時的にTime#succを(秒単位で)定義
していましたが、これはなくします。
これでNumericであるかないか、succ があるかないかで、連続区間
と不連続区間の両方の役を果たせるように思います。
こんなものでどうでしょう?
まつもと ゆきひろ /:|)