[#17002] strict prototype for c++ — Takaaki Tateishi <ttate@...>
立石です.
At Fri, 3 May 2002 02:59:36 +0900,
[#17017] 標準添付案 — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
At Wed, 8 May 2002 19:50:17 +0900,
At Wed, 8 May 2002 22:45:06 +0900,
At Thu, 9 May 2002 00:47:46 +0900,
田中です。一応 blade は見てます。
堀之内です。
堀之内です。
At Tue, 14 May 2002 14:45:28 +0900,
[#17031] double acosh — WATANABE Hirofumi <eban@...>
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
まつもと ゆきひろです
わたなべです。
[#17037] here document2 つで __LINE__ がずれる — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#17053] socket in Win32 — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17059] [PATCH] mswin32 configure — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17060] rb_warn — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
ふなばです。
[#17095] irb & jarh — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
ふと、irb で jarh をいくつか試したのですが、うまく扱えないものがあるようです。
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
In article <200205160811.RAA31441@ishitsuka.com>,
[#17112] [Cleanup] rb_thread_select() — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17122] Array#bsearch — Beyond <beyond@...>
[#17128] Thread: deadlock trouble — nagai@...
永井@知能.九工大です.
At Fri, 17 May 2002 14:47:53 +0900,
[#17134] argv[0] — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
ふと ruby インタプリタの C における argv[0] を知りたくなったんですが、
まつもと ゆきひろです
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
[#17144] Re: msvcrt — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
こんにちは、なかむら(う)です。
なかだです。
[#17158] else without rescue — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17179] コマンドラインオプションの順序制約 — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17194] [RCR] Array#rotate{,!} — nobu.nakada@...
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#17208] Etc — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#17223] race condition on Queue#pop? — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
なんとなく thread.rb を眺めていて、Queue#pop に race condition がある
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17228] Re: [ruby-list:35305] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
まつもと ゆきひろです
あづみです。
[#17238] Re: [ruby-list:35304] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a — siena@... (Siena.)
Siena. です。
[ruby-dev:17169] Re: argv[0]
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>, matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) writes: > 名前が決まらなくてそのままです。いい名前ありませんか? えぇと、これほど反応が出るとは思ってもみなかったのですが、まぁ素直に喜 んでおくことにしてまとめます。 出た案は RUBY_INTERPRETER RUBY_INTERPRETER_NAME RUBY_INTERPRETER_PATH RUBY_PROGRAM_NAME RUBY_ARGV0 ARGV.program_name Process.argv Process.progname くらいだと思います。 (Process.setproctitle, Process.title=, Process.title は別の話ですよね。) まつもとさんがどのあたりが気にくわないと思っているかはわからないので、 私の基準で評価すると、 * 一番、嘘をついてしまう可能性の少ない名前は RUBY_ARGV0 と Process.argv で、 * 一番、欲しいものを表現しているのは RUBY_INTERPRETER_PATH でしょう。 むろん、knu さんが指摘しているようにこれは exec 側に騙されて嘘をつい てしまう可能性があります。 ついでに、考慮すべき状況をひとつ増やすとすれば、rb2c など、バイナリ を生成してから実行すると、インタプリタがそもそも存在しないことがあり ます。この場合、argv[0] は呼び出されたバイナリであり、インタプリタで はありません。(まぁ、rb2c は現在利用不能ですけどね。) で、この二つの方向が矛盾するあたりが名前を選びにくいところなんですが、 Process.argv は存在しても害にはならないと思うので、これはあってもいい んじゃないかなぁと思います。 あるいは、(exec 側が普通の作りなら)なんらかのプログラムの名前なのだと いうことで、中庸かつ玉虫色に RUBY_PROGRAM_NAME にするか。 または、インタプリタのパスを提供するのだと強気にやるなら RUBY_INTERPRETER_PATH, RUBY_INTERPRETER_NAME, RUBY_INTERPRETER になる でしょうが、rb2c みたいなのでどういう値になるのかを考える必要があるか も知れません。そういう場合には nil にしてインタプリタで動いているのか どうかを示すことにするのもいいかもしれませんけれど。 # まつもとさんの基準にあうものが一つでもあるといいんですが... -- [田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira] 「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)