[#17002] strict prototype for c++ — Takaaki Tateishi <ttate@...>
立石です.
At Fri, 3 May 2002 02:59:36 +0900,
[#17017] 標準添付案 — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
At Wed, 8 May 2002 19:50:17 +0900,
At Wed, 8 May 2002 22:45:06 +0900,
At Thu, 9 May 2002 00:47:46 +0900,
田中です。一応 blade は見てます。
堀之内です。
堀之内です。
At Tue, 14 May 2002 14:45:28 +0900,
[#17031] double acosh — WATANABE Hirofumi <eban@...>
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
まつもと ゆきひろです
わたなべです。
[#17037] here document2 つで __LINE__ がずれる — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#17053] socket in Win32 — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17059] [PATCH] mswin32 configure — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17060] rb_warn — Tadayoshi Funaba <tadf@...>
ふなばです。
[#17095] irb & jarh — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
ふと、irb で jarh をいくつか試したのですが、うまく扱えないものがあるようです。
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
In article <200205160811.RAA31441@ishitsuka.com>,
[#17112] [Cleanup] rb_thread_select() — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17122] Array#bsearch — Beyond <beyond@...>
[#17128] Thread: deadlock trouble — nagai@...
永井@知能.九工大です.
At Fri, 17 May 2002 14:47:53 +0900,
[#17134] argv[0] — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
ふと ruby インタプリタの C における argv[0] を知りたくなったんですが、
まつもと ゆきひろです
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
In article <1021723554.017958.5113.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
[#17144] Re: msvcrt — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
わたなべです。
こんにちは、なかむら(う)です。
こんにちは、なかむら(う)です。
なかだです。
[#17158] else without rescue — nobu.nakada@...
なかだです。
[#17179] コマンドラインオプションの順序制約 — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17194] [RCR] Array#rotate{,!} — nobu.nakada@...
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#17208] Etc — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
西山和広です。
[#17223] race condition on Queue#pop? — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
なんとなく thread.rb を眺めていて、Queue#pop に race condition がある
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
[#17228] Re: [ruby-list:35305] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
まつもと ゆきひろです
たけ(tk)です。
まつもと ゆきひろです
あづみです。
[#17238] Re: [ruby-list:35304] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a — siena@... (Siena.)
Siena. です。
[ruby-dev:17021] Re: 標準添付案
At Wed, 8 May 2002 22:45:06 +0900, Akinori MUSHA wrote: > > * Devel::Which > > requireされてるファイルが違う気がしたときに調べるような場合などに > > 便利なので、問題なさそうなら入れてほしいです。 > 先日 #ruby-lang でも話題になったのであとで見てみます。 作者としては標準添付になることを歓迎します。 # narray [ruby-dev:16976] については特に意見が出ないようです # が、作者の田中昌宏さんはいかが思われますか? > > # (入れるついでに) benchmark.rbをdevel以下に移動すると > > # いいかもしれないという話も。 > > devel ってどういう意味のカテゴリでしょうか。 少なくとも devel/which に関しては、「開発のためのユーティリ ティ」を意図していたので devel にしたのが真相です。Devel と いう名前自体は FreeBSD の ports/devel からとりました。すなわ ち software development utilities and libraries のつもりです。 # in development (開発中)という意味ではありません ;) > また、ライブラリの階層としてパッケージ名しかなかったところに > 新たに階層を導入する意図はずばり何でしょう。 > > # 上の二例についてだけ言えば、 devel/ がなくても十分自明だと思う。 それは確かにそうですが、benchmark はできれば devel/benchmark にしたいと思っています。なぜなら他のユーザのライブラリやスク リプトとして benchmark.rb がしばしば存在するからです。 僕が名前空間を分けたいと思う一番の理由はやっぱり名前の衝突を 回避するためです。古くからあるものについてはその名前が知られ てるのでそれを避けることがユーザの間で習慣化されていると思い ますが、新しく追加されるものについては、新参の方が避けるのが 良いのではないかと考えます。 もっといえば既存のものについても徐々に整理分類してディレクト リに分けていくのが良いと僕は思っています。その方が衝突しにく いだけでなく説明的だと思うからです。例えば、debug や pp も devel/ に移すのが適当と僕は感じます。しかしこれは感じ方の問 題かも知れません。 なお、benchmark については pickaxe にも載っているので態度を 決めかねていたら cvs の方には benchmark のまま add されてた というのが実情です。しかし pickaxe で取り上げられたものでも uri のようにAPIが全く変わって導入されたものもあることだし、 あまり気にしなくていいと思うようにようやくなりました。 -- Gotoken