[ruby-dev:17024] Re: 標準添付案

なひです。

Devel::Whichはsample下というのはどうですかね。
ライブラリじゃなくて単体ツールとして動くようにして。
ZnZさんの要望はそれ（単体ツール）ですよね。

# ライブラリとして使ってる人は居ます?

> From: Akinori MUSHA [mailto:[e-mail]] 
> Sent: Thursday, May 09, 2002 2:58 AM

> 　もし「開発時にしか使わず、最終製品には使われないもの」という
> 意味であれば、ある程度線引きも明確で意味があるかもしれません。
> しかし、すでに Devel::Logger のようにこれに当てはまらないものも
> あります。

Devel::Loggerは「開発時」じゃなくて「開発者」を考えてました。
「開発者が使うもの」「開発者のために存在するもの」ということで
devel/logger.rbに置きました（一般ユーザにとって見易いログ
とかいうのは考えてなくて、開発者が障害分析に使う）。

が、正直に言うと、「logger.rbじゃ汎用過ぎて絶対ぶつかるので
どこかの名前空間の下に隠れたい」という理由が一番で、
そこからのこじつけです。^^;

なひは基本的に、クラス名としての
SOAP::Marshalはsoap/marshal.rbに、
Devel::Loggerはdevel/loggerに置くのがわかり易いと
思ってます。これはまぁ誰も反対しないでしょう。
問題はそれを標準ライブラリとして載せる場合にも
採用するかどうかですね。
これに関しては特になひには意見はありません。

# 採用されるようなものを書かないから。^^;

ちなみにdebug.rbがdevel下ってのは到底納得できないなー。
開発時にしか使わないものでも開発者しか使わないものでも
ありません。なひが他人のアプリをインストールした場合、
まずデバガで捕まえながら中を見ることがたびたびあります
（ドキュメントは嘘か本当かよくわからないのであまり読まない）。
RWikiもWEBrickもそうでした。
デバガってのは実行時のインスペクタですからね、なひには。

> 　人によって使い方が違うなら分類の意味がないので、標準として採用
> するならば曖昧でない定義と周知徹底が必要と思います。

同感です。