[ruby-dev:17118] Re: irb & jarh

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev:17095] the message: "[ruby-dev:17095] irb & jarh", on
May/14 15:34(JST) Tanaka Akira writes:

>ふと、irb で jarh をいくつか試したのですが、うまく扱えないものがあるようです。
>
>% irb
>irb(main):001:0> for i in 'Just another Ruby hacker,' do print i end
>irb(main):002:1> 
>
>^D で EOF を送ると出てきます。

うーん. while ... do ... end と同じですね. これは既知の制限と言うこと
にしてください. 解決するのは難しそうです.

>irb(main):002:1> <EOF>Just another Ruby hacker,"Just another Ruby hacker,"
>
>また、
>
>$><<<<'<'.chomp
>Just another Ruby hacker,
><
>
>というのは
(中略)
>というように 1行目で syntax error になるようです。

うーん. ヒアドキュメントまわりは実装がいい加減ですからねぇ...

こっちはできるだけ努力します.

In [ruby-dev:17097] the message: "[ruby-dev:17097] Re: irb & jarh", on
May/14 15:48(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|ふと、irb で jarh をいくつか試したのですが、うまく扱えないものがあるようです。
>
>たぶん、irbのパーザーが認識ミスをしたのだと思います。石塚さ
>んが直してくれるかも。

(特に前者は)難しい... irbはパーザと言える代物は持っていませんので.

>今度実装するときにはパーザーだけライブラリとして利用できるよ
>うにしよう。

今度っていつごろでしょう?

In [ruby-dev:17098] the message: "[ruby-dev:17098] Re: irb & jarh", on
May/14 16:21(JST) Tanaka Akira writes:

>それはそれでまったくもってそうあるべきではあるのですが、コードの区切り
>を [ruby-list:30469] みたいなコードで判断すれば今でも失敗は避けられる
>んじゃないのかなぁ、と思っていたりします。

おー. すばらしい. こういう手がありましたか...  でも, 今までの努力はな
んだったんだろうか? と思ってしまうのがかなり悲しいかも(^^;;;

__
..............................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトウェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---