From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2002-06-02T21:14:09+09:00
Subject: [ruby-dev:17274] Re: [ruby-list:35304] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:17272] Re: [ruby-list:35304] Re: ((1.2)..(3.4)).to_a"
    on 02/06/02, Masahiro TANAKA <masa@ir.isas.ac.jp> writes:

|> |希望としては、Ruby本体に欲しいです。というのは、別の要望として、
|> |ブロックなしの (1..5).step(2) が、ステップを属性として持つクラス
|> |のオブジェクトとなってほしい、というのがあるからです。
|> 
|> こういうlazy evaluationについては、ちゃんとした体系を考えた
|> 方が良いのかもしれません。でも、Rubyはfunctional languageで
|> はないので、こういう場合には「eagerに計算して配列を返す」対
|> 応でもおおむねOKかなと感じたりもします。
|
|配列を返すとうれしくない場合があるので、そういう希望をしたわけです。
| (具体的には NArrayのステップ付範囲指定)
|本体になければ独自拡張することになりますが、本体にも同様な機能が
|搭載されるのであれば、別々に作るよりも効率的かなと思いまして。

いや、もちろんそういうケースがあることは十分承知していますが、
まともに使えるようなものにしようと思えば「汎用のステップ付き
範囲」をlazyに実現する体系をきちんと考えないといけませんし、
(実行効率という意味で)効率的にするのは至難の業だと思います。
汎用性と効率はしばしば対立するので。