[ruby-dev:13799] Re: replacing regex

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:13794] replacing regex"
    on 01/07/10, "Akinori MUSHA" <[e-mail]> writes:

|　というのも、ずばり言うと ruby が生成する libruby.so (名前は
|環境依存) は LGPL 下にある regex.c を内包したライブラリなので、
|その全体が LGPL の適用対象となり、すなわち GPL または LGPL に
|しないといけないように思われるのです。

まあ、気にはなっているんですけどね。まあ、質問されたときには、
LGPLを満足する使い方をアドバイスしてます。Ruby'sはRubyの一部
を引っこ抜いて使うときのライセンスで、全体としてはGPLまたは
LGPLで運用というのがいちばん問題が少なく実態にあっていると思
います。が、解決したいのも確か。

|2) 別の緩いライセンスの実装に切り替える。
|
|2-a) 一から書く。
|2-b) Perl から持ってくる。(ArtisticL)
|2-c) PCRE を持ってくる (出自と、改変物である旨を明記すれば自由)
|2-d) Python から持ってくる
|2-e) その他を持ってくる

|　私は 2-b か 2-c かなあと思うのですが、それぞれ、やるとしたら
|手間はどのくらいのものか、ある程度の感触は持っておられますか？
|> まつもとさん

Perlのはまったく手が出ません。インタプリタと不可分に結合して
ます。PCREはマルチバイト関係で相当手を入れる必要があるでしょ
う。とくにbackward lookupのようなマルチバイトでは対応できな
いようなものがありそうな気がします。また、パフォーマンスが未
知数なのも不安です。Pythonの新しい正規表現エンジンはまだチェッ
クしていません。

|　また、 [*] の日本語サポートと ruby-m17n の兼ね合いについても
|教えてください。(regex ライブラリに要求されるスペックは何か)

M17Nはマルチバイト対応の延長線上です。マルチバイト対応した正
規表現エンジンがあればあまり苦労せずに対応できると思います。

                                まつもと ゆきひろ /:|)