From: TAKAHASHI Masayoshi <maki@...>
Date: 2001-07-09T13:28:12+09:00
Subject: [ruby-dev:13772] Hash with block (Re: GenerativeHash)

高橋征義です。

matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)さん：
> 「大クラス主義」のまつもととしては、サブクラス方式はあんまり
> 気に入ってません。本体にとり込むんでしたら、問題をもうちょっ
> と検討して Hash で対応する方が好みです。

むむ、そうだったのですか。この件に関して、まつもとさんは
サブクラス推奨だと思ってました。

# 「大クラス主義」って一般用語なんでしょうか？  便利そうな
# 用語ですね。そうすると、Javaは「小クラス主義」？

というわけで、サブジェクトも変えて、Hashにブロックを付け加える
案を(再)検討することにします。

> | * Foo#default は Procオブジェクトを返す。
> |   Foo#default= は Procじゃなきゃエラーを返す。
> 
> ブロック付きでnewを呼んだらdefault/default=はエラーにしてし
> まうとか。

 * Hash#default、Hash#default= はふつうあまり使わないし、
   あまり使うべきでもない

という合意がなんとなくあるなら、それでもいいかもしれません。

さらに、

 * Hash#block_given? はブロック付きかどうかをtrue/falseで返す

というメソッドを加えるといいでしょうか？
あるいは、

 * ブロック付きでnewを呼んでいた場合、
    * Hash#default, Hash#default= はエラー。
    * Hash#default_block で Procを返す。
    * Hash#default_block= でProcを再設定。 

 * ブロックなしでnewを呼んでいた場合、
    * Hash#default_block, Hash#default_block= はエラー。
    * Hash#default、Hash#default= の挙動は現状のまま

という default_block / default_block= を作るとか。
# これは名前がいまいち。

> | * ついでにFoo["a"=>1] みたいなことはできないようにする。
> 
> これはなんでそうしたいんでしたっけ？

単に Foo["a"=>1]{ [] } みたいなことはRubyの文法的にできないと思って
いたからなのですけど、ひょっとしてできるんでしょうか。

高橋征義 (TAKAHASHI Masayoshi)       Email:maki@inac.co.jp