From: Kenichi Komiya <kom@...1.accsnet.ne.jp>
Date: 2001-07-26T21:45:18+09:00
Subject: [ruby-dev:14119] Re: Is private instance variable really needed?


小宮です。

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:14110] Re: Is private instance variable really needed?
Date: Thu, 26 Jul 2001 14:04:52 +0900

> まつもと ゆきひろです
> 
> |> # 現在のRubyはベタベタの古いモデルなんですが ^^;;;
> |
> |Rubyの設計思想は、クライアントに対しては開じていて、サブクラスに
> |対してはオープン、というものだと信じていました。
> 
> それが「ベタベタの古いモデル」です。ちょっぴり新しいモデルに
> なるかもってのが今の話題ですよね。

「新しいモデルになる = private instance variable を使うのが推奨
されるコーディングスタイル」って事でしょうか？ それは・・・世の
中 @__foo だらけになるのはちょっと(かなり？)抵抗があるので別の方
法を提案してみます。

Ruby を変えない方向でサブクラスに対して閉じる方法として、proxy 
クラスを作ってそれを継承させるのはどうでしょうか？。サブクラスに
見せたいところだけ proxy が中継するという意味です。

継承の界面でのインタフェースが問題なるのは、親も子も自分で作るよ
うなケースではなく、フレームワーク的なライブラリAPI の一部として
公開するクラスの場合が主だと思います。そういう場合だけ親を proxy 
にするのであればコーディング量的にも、速度的にもそれほど重くはな
いのではないかと想像します(そういうライブラリ書いたことないんで
すが)。

それはそれとして、Module を書く時に private instance variable 的
なものが欲しかったりはしますが(なんだ結局賛成なのか)。というか
Module の instance 変数がインクルードしたクラス側のメソッドで見
えても嬉しい事はあんまりないような気がします。

小宮 健一