[#9437] ruby 1.1c4 released — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

17 messages 1998/09/03

[#9570] ruby-gtk-0.11 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

16 messages 1998/09/16

[#9573] filter — gotoken@... (GOTO Kentaro)

ごとけんです

34 messages 1998/09/16
[#9575] Re: filter — Shin-ichro Hara <sinara@...> 1998/09/17

原です。

[#9577] Re: filter — Shin-ichro Hara <sinara@...> 1998/09/17

原です。

[#9613] can't clone Fixnum — Kikutani Makoto <kikutani@...>

前田さんのruby-jedパッチをJed 0.98.7+J0.5.3に無理やりあてて

27 messages 1998/09/19
[#9622] Re: can't clone Fixnum — shugo@... (MAEDA Shugo) 1998/09/21

前田です。

[#9633] Re: can't clone Fixnum — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1998/09/22

Mon, Sep 21, 1998 at 06:44:30PM +0900 において

[#9635] Re: can't clone Fixnum — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/09/22

まつもと ゆきひろです

[#9637] Re: can't clone Fixnum — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1998/09/22

回答どうもです。

[#9640] Re: can't clone Fixnum — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/09/22

まつもと ゆきひろです

[#9647] Re: can't clone Fixnum — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1998/09/22

Tue, Sep 22, 1998 at 01:07:22PM +0900 において

[#9650] Re: can't clone Fixnum — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/09/22

まつもと ゆきひろです

[#9626] nif.rb (ver0.14) — Wakou Aoyama <wakou@...>

青山です。

35 messages 1998/09/21
[#9628] Re: nif.rb (ver0.14) — WATANABE Tetsuya <tetsu@...> 1998/09/22

渡辺哲也です。

[#9638] Re: nif.rb (ver0.14) — SHUDOH Kazuyuki <shudoh@...> 1998/09/22

渡辺哲也さん wrote:

[#9642] Re: nif.rb (ver0.14) — Kikutani Makoto <kikutani@...> 1998/09/22

Tue, Sep 22, 1998 at 12:58:23PM +0900 において

[#9703] Re: nif.rb (ver0.14) — hisanori@... 1998/09/24

松尾です。

[#9704] Re: nif.rb (ver0.14) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/09/24

まつもと ゆきひろです

[#9705] Re: nif.rb (ver0.14) — hisanori@... 1998/09/24

松尾です。こんばんは。

[#9706] Re: nif.rb (ver0.14) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/09/24

まつもと ゆきひろです

[#9723] Re: nif.rb (ver0.14) — hisanori@... 1998/09/25

松尾です。こんにちは。

[#9724] pstore.rb(Re: Re: nif.rb (ver0.14)) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 1998/09/25

まつもと ゆきひろです

[#9670] how to create a instance dinamically using String class. — Masato Taruishi <taru@...>

18 messages 1998/09/22
[#9671] Re: how to create a instance dinamically using String class. — ttate@... 1998/09/22

立石です。

[#9677] Re: how to create a instance dinamically using String class. — keiju@... (Keiju ISHITSUKA) 1998/09/23

けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.

[#9678] Re: how to create a instance dinamically using String class. — Masato Taruishi <taru@...> 1998/09/23

[#9702] [HAMATTA!] != — Shin-ichro Hara <sinara@...>

原です。

16 messages 1998/09/24

[#9770] ruby-jed SEGV — Kikutani Makoto <kikutani@...>

きくたにです。

16 messages 1998/09/29

[ruby-list:9724] pstore.rb(Re: Re: nif.rb (ver0.14))

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1998-09-25 04:43:14 UTC
List: ruby-list #9724
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:9723] Re: nif.rb (ver0.14)"
    on 98/09/25, hisanori@sitc.toshiba.co.jp <hisanori@sitc.toshiba.co.jp> writes:

|松尾です。こんにちは。
|
|> 石塚さんが「いつかObjectStoreのRubyバインディングを書く」な
|> どとほざいていらっしゃいましたが,実現しないうちに転職してし
|> まわれたようです.残念.
|
|PSEと繋がれば非常に嬉しいなぁ。

ですよねえ.だれかやらないかな.

|> lib/pstore.rbを渡して納得…できないでしょうね.o_dbm.rbの方
|> では…やっぱり無理かなあ.o_dbm.rbの方はcontribにあります.
|
|見てみたんですが、やぱり納得しづらいです。透過的でないし。

透過的っていうのはどういうのを想定してますかね.
ワタシ的な観点ではpstore.rbでも透過的なんですが.

データベースに格納しているオブジェクトとそうでないオブジェク
トに差が全くないという点ではObjectStore(データベース内にオブ
ジェクトを生成する必要がある)より透過的じゃないかって思って
るんですけど.

|それと、よく分からないんですがこれらを使うとオブジェクトの関連もデータ
|ベース上に直接表現できるんでしょうか。これも重要。

関連ってのは,そのオブジェクトから参照されているオブジェクト
もデータベースに格納されるかってことでしょうか.されます.

rootに登録したオブジェクトから間接的に参照できる全てのオブジェ
クトがデータベースに格納されます.もっともIOのように永続化で
きないタイプのオブジェクトもありますが.

pstore.rbの制限は

  * トランザクション開始時に全部のデータをメモリに読み込み,
    終了時に全部書き出すので効率が悪い(dstore.rbでは改善され
    てますけど).

  * データベースから取り出したデータのトランザクションを越え
    た同一性が保証されない(ObjectStoreでもされませんけど).

  * rootにnilを登録することができない(dstore.rbではできます).

  * ネストしたトランザクションがない(o_dbm.rbにはあります).

  * 複数データベースに対応していない(クラスタリングもない)

などですかね.逆に便利な点は

  * データベースに入れるオブジェクトのスキーマを宣言する必要
    がない(marshalできる必要がありますが)

てのがあるでしょう.

まあ,おもちゃ(200行以内)ですから実用に耐えるかどうかはとも
かく,出発点としては面白いのではないかと思いますです.

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread