From: matz@... (Yukihiro Matsumoto) Date: 1998-09-24T11:59:53+09:00 Subject: [ruby-list:9692] Re: ruby-gtk-0.11 まつもと ゆきひろです In message "[ruby-list:9680] Re: ruby-gtk-0.11" on 98/09/24, YANAGAWA Kazuhisa writes: |> これは私としてはなんとも．FreeBSDな人にその意味について解説 |> して頂いた上で取り込もうと思います．結構保守的なんです． | という状況証拠から，「XPG4 の国際化機能を実装するライブラリである」 | と推察します．XPG4 はともかく国際化機能の実装という面では間違いない | でしょう．というわけで，「setlocale を使うライブラリと組み合わせても | 文句を言われなくなる」わけです． なるほど，気になっているのは * setlocaleが文句を言う状況は普通だとは思えないが，FreeBSD では将来に渡ってこうするとのcommitが行われているのか(つ まり，過渡的なものか恒久的なものか) * このライブラリはFreeBSDに固有のものなのか，それとも存在 していればすべからく利用すべきものなのか(つまり，局所的 なものなのか普遍的なものなのか) という点です． | 国際化については別にもっとちゃんと考える必要があり，システム依存にな | りがちな locale や rune のライブラリを利用するのは好ましくない，とい | うことならまあ，しかた無いですが． 私自身「ちゃんと考えて」いるわけではないんですが，Rubyの国際 化に関しては * 日本語はとりあえず使えるように(でないと日常生活で困る) * 「ちゃんとした」国際化は広く合意ができてから という風に考えています．ただ，-lxpg4をリンクするかどうかって のはそんな大げさな問題ではないと思います．気にしているのは FreeBSDでは標準でリンクすべきなのか，それとも，「そうしたい 人はMakefileを書き換えてね」というレベルなのかということです． | fj.comp.oops での議論，また面白げになってますね．継承の意味する所， | なんていうのは実に基本的で，参考になります.... って言っても自ら考察 | できる程でないのがちょっと，情けない所ですが． わりと根源的なところですが，最近(Javaのおかげもあって)仕様の 継承と実装の継承の区別がひろく認知されて来たので，この辺につ いて広く議論が起きるのは望ましいことだと思ってます． | ``Is-a != subclassing != subtyping'' なんていう論文（読んでない (^^; | 書誌どころかタイトルすら怪しい．内容はこのようなものらしい）とか， | Theta（型の継承と実装の継承を完全に分離している）とか，Lens およびそ | の近辺の論文（できる限りシンプルかつ堅牢な概念で言語を設計/実装する | 試み）なんてのは，どう評価されるでしょう? 「subclassing != subtyping」について扱っている論文は読んだこ とがあります．もう10年以上前の論文ですが．「Is-a != …」って のは分かりません．でも，この辺に関しては「もう常識なんじゃな いの」って思ってるんですが過激すぎますか． # あ，もちろん静的な型を持つ言語の話です． Thetaに関してはちょっとだけ調べた後挫折してます．Cecilとかも． Lensについては知りませんでした． 私の「静的な型を持ち，仕様の継承と実装の継承を分離した言語」 の知識は Sather からと独自の考察から構成されています． | # ちゃんと調べてないから，ちゃちゃすら入れられなくて，こんな所でぶつ | # ぶつ言うっていうのもどうかとは思いますが． ちゃちゃいれ歓迎です．待ってます．^^;;; まつもと ゆきひろ /:|)