From: Yamashita Junji <ys_jyunji@...> (=?iso-2022-jp?B?GyRCOzMyPBsoQiAbJEI9YztKGyhC?=)
Date: 1998-09-11T06:41:30+09:00
Subject: [ruby-list:9523] Re: Make Ruby Fast

はじめまして、山下といいます。

From: Shin-ichiro Hara <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp>
Subject: [ruby-list:9519] Re: Make Ruby Fast
Date: Thu, 10 Sep 1998 23:07:06 +0900

(snip)
> はあー、そんなに違うんですか。最適化するとコンパイラのバグが
> 出たりするので外すことはあったんですけど、ずいぶん違うモノで
> すねえ。

これと別のメールで私のコンパイル環境を述べましたが、PGCC での
"-finline-functions" にはバグがあるのかもしれません。他に 
"-ffast-math" つきで Emacs-20.3 をコンパイルすると何故か Gnus でエラー
が発生したりしました。

# しかも、"-O2" 以上に最適化レベルを上げても実行速度の向上が見られない。
# たとえ "-mcpu=amdk6" を指定しても！ ;_;

> ところで最適化って高速になるぶんメモリを食うとかいう事もあ
> るんでしょうか。

Intel の x86 ファミリーでは一般的に最適化によってコードサイズが大きく
なるはずなので、そのぶんメモリとディスクを食うことになるでしょう。

# ええ、実際ファイルサイズが大きくなってますので、最適化によって何か違
# うコードを吐いているはずなんですが…。


これだけだと全然 ruby の話題じゃないので、追加 ^_^;

bash の builtin(keyword) の time の出力形式は以下のようになってます。

real    0m8.073s
user    0m5.530s
sys     0m1.260s

この出力を 5 つ受けとり平均を計算するスクリプトを作ってみました。
(おみせするのは恥ずかしいのですが…)

# ここから
def tosec(tf)
  tf.split[1].split('m')[1].to_f
end

rt = 0.0
ut = 0.0
st = 0.0
while gets
  if /^real/
    rt += tosec($_)
  elsif /^user/
    ut += tosec($_)
  elsif /^sys/
    st += tosec($_)
  end
end

printf("real avg: %f\n", rt / 5)
printf("user avg: %f\n", ut / 5)
printf("sys avg: %f\n", st / 5)
# ここまで

rt, ut, st といった変数と while ループの個所はもっとスマートやりかたが
あると思います。私の今回の疑問は、それにしても tosec がなんともう少し
ましな書きかたがなかろうか(あるはず)ということです。1 回のテストに 1 
分かかることも考慮していないろくでもないものですし。

よろしかったらお教え下さい。

---------------
山下 純司
mailto: ys_jyunji@teleweb.or.jp