From: Inaba Hiroto <inaba@...>
Date: 1998-09-12T22:55:09+09:00
Subject: [ruby-list:9547] Re: String#each modifies $_

こちらもフォローが遅れてました。

From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-list:9516] Re: String#each modifies $_
Date: Thu, 10 Sep 1998 10:53:18 +0900

> ですから，gets, readlines, IO#gets, IO#readlines, IO#each,
> String#each は $_ をセットします．あと，chopなど $_ に対して
> 操作を行うメソッドも $_ を変更します．

readlinesとあるのはreadlineのタイプミスですね。

> そこで，以下のいずれかを選ぼうと思います．
> 
>   * gets, readline, IO#gets, IO#readlineの4つ，すなわち「ファ
>     イルから一行入力するメソッド」だけが $_ をセットする．た
>     だし，chopなどが現状のまま $_ を修正することは変わらない．
> 
> #   IO#eachが $_ をセットしないのは重要な非互換か．

個人的には、こうなってくれれば文句なしです。IO#eachの非互換は気になり
ますが。

>   * 現状のまま．String#eachのドキュメントに $_ を変更するこ
>     とを明記する

これでも良いのですが、String#each以外のgets等の説明のところにも$_が変
更される事が書いてないので、それらもお願いします。getsがwhile()の中で
なくても$_を変更する、というのはPerlから来た人には明記して欲しいところ
です。

えっと、このメールを書きながらrubyをいじっていて気がついたのですが、
IO#eachとString#eachには以下の違いがあります。

    % echo a | ruby -e '$_ = "x"; $stdin.each{ p $_ }; p $_'  
    "a\n"
    nil

    % ruby -e '$_ = "x"; "a\n".each{ p $_ }; p $_'
    "a\n"
    "a\n"

> |この仕様が便利な事があるという事はわかるのですが、(Perl屋としてはどう
> |せならArray#eachもそうなっている方がいいかな、とも思いますが:->)
> 
> Array#eachは文字列でないので，難しいですね．もっとも，$_をデ
> フォルトのブロックパラメータにしてしまえば，案外すっきりする
> のかも知れませんがね．

確かに自分はすっきりします。でもいまからそうすると、非互換性が大きずぎ
そうですね:->
--
			   稲葉 浩人 (inaba@st.rim.or.jp)