[ruby-list:8578] Re: hash sort

ごとけんです

In message "[ruby-list:8573] Re: hash sort"
    on 98/06/29, Tadayoshi Funaba <[e-mail]> writes:

>ふなばです。

>>てゆーか、array.c をみたけど Array#<=> の実装自体が
>>まさに nonzero? 相当のことをやってるわけだし。
>
>うーん、そうだといいたいですが、ここで nonzero? は or と結びつかないと
>存在意義がないようなもので、ループをつかうなら nonzero? はいらないので
>す。e0.nonzero? or e1.nonzeoro? or ...  と並べるときに意味がある。しか
>も、数個程度ならいいけど、それ以上は現実的でない。書きづらいし、読みづ
>らいし、遅いです。

えっと、反論ではないですがープで評価の打ち切りって
結構めんどいと思います。 return は使えないし。

>自分でいってしまいますが、Array#<=> で懸念されるのは、 or による評価の
>打ち切りがないので、無用な評価があるかもしれないということじゃないでしょ
>うか (もちろん、 比較の打ち切りはある)。重いメソッド呼びだしなどがあっ
>たらどうなのか。

そうですね、これが sort のブロックで or でつなぐ
最大の理由ですね。だからといって nonzero_or 
みたいな構文を導入するのも変です。

すでに僕は sort ブロックにおける nonzero? or が
比較の意味がボカすとも思わなくなってしまったし、
動的な比較の慣用句としては見やすいと思います。

結局
「nonzero? or より Array#<=> が本質的に劣ることがあるか」
の問いには答えられませんが、
「nonzero? or は Array#<=> で対処しにくい場合への解決策の
一つになり得る。とくに評価の打ち切りには有効である」
といったとこでしょうか。

-- gotoken