From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 1998-06-29T16:43:19+09:00
Subject: [ruby-list:8581] Re: Enumerable#reverse

ごとけんです

In message "[ruby-list:8579] Re: Enumerable#reverse"
    on 98/06/29, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:

>まつもと ゆきひろです

御考慮どうもです。

>が，その後ちょっと考えてみるとやっぱり若干reverseは特殊です
>ね．というのも他のEnumerableのメソッドは，石塚さんの指摘通り，
>要素数が有限であることを仮定しているものはありますが，要素に
>順序が存在する事を仮定していないんです．あくまでもeachが返し
>た順序はたまたまその順序であったと．ところがreverseだけは
>「eachが要素を与えた順番」に注目しているんですね．

なるほど!! それだそれ、それですよ。ぼくの知らない
ぼくの頭の中のことまで分かるなんてスゴイなー ^^;;

>Enumerableの他のメソッドのうち，条件を満たす「最初の」要素を
>返す find はちょっとアヤしいですが，これは「条件を満たす任意
>のひとつの要素」に読み換える事が出来ますし．

そうそう、代表元ですね。

で、他のは self を "finite/enumerable set" と思っても
良いけど、 reverse とだけはより強く "finite sequence" 
なんですよ(sort は結果が "finite sequence" だが self 
は "finite/enumerable set" と思える)。

>で，どうしようか．reverseはなくすか…．

うーん、言い出したものの、既存のコードへの影響を
考えるとためらわれますねえ。

続きは dev へ持って行きます。

-- gotoken