[ruby-list:8253] Re: Smalltalk [Re: design patterns]

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :8249 ] the message: "[ruby-list:8249] Re: Smalltalk
[Re: design patterns] ", on Jun/09 22:22(JST) "YANAGAWA Kazuhisa"
writes:

>>Smalltalkは, そういった意味ではめんどくさいシステムですね.
>
>  ここで Gnu Smalltalk や Little Smalltalk が出てこないのはなぜなんで
>  しょう．とかいってみる．どっちもコマンドラインから起動できて，コンソー
>  ルだけで完結できますよね．

ここがSmalltalkの矛盾点で(^^;;; わたしは, 環境のないSmalltalkは使う気
になれないんですよね(^^;;; 

>  # この Budd さんが書いた本の日本語訳を読んだら「C++ や Object Pascal
>  # が人気なのは ‘++’や‘object’をつけただけで C や Pascal のプログ
>  # ラマが魔法のようにオブジェクト指向プログラムができるようになるとい
>  # う幻想のためである」などという愉快なことがかかれていました．

うーん. どうなんですかね. C++の実体を見ているとそういうレベルにもなっ
ていない人がほとんどですが... ただ, 使わされているだけじゃないですかね?

>  で，実際やってみるとむやみと入力が面倒なんですが (^^; Completion が
>  ない環境ではとっても使う気になれないという．
>
>  # InstanceVariables とかってクラス定義毎に書くのはちょっと．

でしょ. でしょ. やはり環境がないと(^^;;;

>>>#Eiffel, Sather, Python, Icon, Smalltalk, CLOS, Java ...等など。
>>>#多分このリストに、CINT と Pike が加わる日も近いと思う。
>>私も昔はそういう傾向あったかも(^^;;;
>
>  負けない．いや，勝ってもどうにもならないんですが．楽しいんですよね．

それが... 今はあまり愉しくないんですね(^^;;; 目的というかモチベーショ
ンがないと使う気にならない... 

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---