From: NAGAI Hidetoshi <nagai@...>
Date: 1998-06-23T19:18:49+09:00
Subject: [ruby-list:8476] Re: tk demo (timer) & after

永井＠知能．九工大です．

>>>>> "M" == Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:
M> In message "[ruby-list:8473] Re: tk demo (timer) & after"
M>     on 98/06/23, ttate@jaist.ac.jp <ttate@jaist.ac.jp> writes:
M> |そちらのTkAfterクラスの方でも結構です。
M> |そうするとtk.rbからはafterは一応消える
M> |ことになるのでしょうか？
M> もうしばらくしてTkAfterの機能と信頼性が十分向上したらなくな
M> る可能性は大です．でも，手軽なんで残るかも．

私は「手軽なんで残るかも」の方だと思っています．
時間をあけて 1 回だけ実行したい場合には手軽ですから．
少なくとも単なる sleep がわりに Tk.after 100 とするような用途は
残るはずです．
．．．って，ruby-1.1b9_26 の def after(ms, cmd=Proc.new) だと
Tk.after 100 はエラーを出して実行できないんですね．(^_^;
def after(ms, cmd=Proc.new{}) のように修正しないといけないのかな？

-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp