From: Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
Date: 2003-11-07T11:13:42+09:00
Subject: [ruby-list:38771] Re: ruby-dev summary 21730-21822 /draft

永井@知能．九工大です．

From: Hiroharu Sugawara <sugawah@attglobal.net>
Subject: [ruby-list:38770] Re: ruby-dev summary 21730-21822 /draft
Date: Fri, 7 Nov 2003 01:19:37 +0900
Message-ID: <20031107011916.0818.SUGAWAH@attglobal.net>
> restrictでいやなら、似たような対句で、こんな感じでしょうか。
> hide <-> show

定数の参照可否とメソッド名を揃えた方がいいと思うのですが，
hide/show では定数の場合にうまくそぐわないように感じます．
定数の方は，その存在の確認までは禁止していませんので．

> (make) insecure <-> (make) secure

insecure/secure は，ruby-dev での話の流れの中で
「どっちがどっちを指すのかがわかりづらい」ということで
却下になってます．

> (make) bounded <-> (make) unbounded

binding メソッドとの関連性を感じさせてしまいますが，
実際には全く関係がないので好ましくないのではないでしょうか．

> enclose <-> disclose
> unsettle <-> settle

何か違うもののような気が．．．

> confine <-> ???

定数の場合にそぐわないように思います．

# 反対語がないのもつらいですし．

> regulate <-> deregulate

これも何か違うもののような気がします．

> 前後しますが、
> > VARNAME が環境変数として定義されていない文字列でも
> > アクセスの可否は設定されます．
> なるほど
> でしたら、名前の話と絡むのですが、ENVに入れないで、
> 危ない環境変数名を指す (仮名) UnsafeENV オブジェクトを用意するのは
> いかがでしょうか？

将来，ENV のデフォルトが「$SAFE>=4 での参照不可」になった際に
そぐわなくなると思います．
また，定数の場合にどうするかで困りますよね．
-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp