[ruby-dev:8328] Re: [REQ] [].grep(pat){} ==> [].grep(pat).collect{}

西＠九大です。

From: Shin-ichiro Hara <[e-mail]>
> ほとんど賛成なんですけど、この表は少しずれていません？いわば、
...
> が正しいのかな。

がーん。その通りです。恐らく、Y2K 関連のバグだと思います。すいません。

> ということですかね。[ruby-list:18600] では右下が空いてるなあという話だっ
> たんですが。

最初のは「機能」に関する表なので、空欄は無い方がいいですが、これ(block
で選別)はその目的達成の「手段」に関する表だと思うので、こちらは空欄が
あっても問題ない気がします。

> あと、find 版というのもあって、、、、うーむ。もう少し整理したいなあ。

これに関して簡単に考えてみたんですが、今回の変更で、grep は「返り値」
に着目すると、次のように表現でき、
  grep(pat){block}
    [配列の数] pat により決定。
    [要素の値] block により決定。(block 省略時は元の要素)

同様に表現すると、find_all は次のようになります。
  find_all {block}
    [配列の数] block により決定。
    [要素の値] 元の要素

で、この find_all に「要素の値」を決定する新たな引数を追加する場合、、、
  * find_all{block1}{block2}
    => 理解し辛い。(そもそも、syntax error？)
  * find_all(cond){block}
    => 殆ど、grep とかぶる。(cond に納まりきらないかも)

という事で難しそうです。やはり、その場合は、
  array .(配列数を決定) .(要素の値を加工)
と明確に分けて、
  array .find_all{} .collect{}
でも構わないような気がしました。(自分が必要としないと冷たい人)

------------------------------------------------------------------
九州大学大学院システム情報科学研究科 情報工学専攻 博士後期課程三年
      西 和則   ( e-mail: [e-mail] )
------------------------------------------------------------------