[ruby-dev:8474] Re: [REQ] {enumerable, integer, range}.rand

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:8463] Re: [REQ] {enumerable, integer, range}.rand"
    on 99/12/01, Kazunori NISHI <[e-mail]> writes:

|From: [e-mail] (Yukihiro Matsumoto)
|> でも、それって rand ではなく、shuffleとかrandomizeではないで
|> すかねえ。
|
|それは、「名前」的な問題(Kernel#rand と名前が衝突しているから)ですか？
|それとも「機能」的な問題(要素を全部入れ変えた方が汎用的)ですか？
|
|提案された名前から、前者ではないと思いますが。(前者はむしろ肯定したい、
|という気持ちは後述)。で、後者だとしても
|
|  * (! だとすると) self 自身の順序は保ちたい
|  * (! でなければ) shuffle.shift などは高価過ぎる
|
|という理由から、rand でいいと思います。あくまで rand(array[array.size])
|と等機能のメソッドを意図してます。これとは別に、shuffle(!)/randomize(!)
|もあってよいと思います。

意図をできるだけ汲むと、結局array[rand(array.size)]相当の 
random が求められていて、かつ内容をまぜてしまう randomize,
shuffleもあっても良いという話なんですかね。

ここではまず新参もののshuffleは置いといて話をすると、

  (1) そのようなメソッドは必要か
  (2) 名前は
  (3) どのクラスのメソッドとするか

という3つの質問があります。(1)は割と根源的なので、あとで話を
します。(2)についてですが、randでは「乱数を返す」と思われそ
うなのでやめた方が良さそうです。ごとけんさんの案に従いrandom
の方が良さそうです。(3)ですが、randomeの定義

        array[rand(array.size)]

を見ても分かる通り、このメソッドはeachだけでは定義できません。
ですから、Enumerableに含まれる第1要件を満たしていません。ま
た、sortのように「内部的に配列に変換してsort」のような処理が
それなりに嬉しい局面も少なそうです。よってArrayに定義するこ
とを推します。

さて、ここで(1)の「そもそもこのメソッドを組み込みで定義する
ことが必要なのか」という問題に返ると、はっきり言って良く分か
りません。なんだかプログラムの先頭に

  class Array
    def random() self[rand(size)] end
  end

と3行追加することで十分のような気がします。

ちゅーことで、この件に対する現状での私のスタンスは

  * もう一段説得されるまでなにもしない
  * 追加するならば、Array#random

というところです。shuffleについても

  * もう一段説得されるまでなにもしない
  * 追加するならば、Array#shuffle または Array#randominze
    !メソッドも用意する

です。

|これは、ごとけんさんの rand(range) 案に賛成です。でも range オブジェク
|トを生成するコストは無視していいんですかね？(ここらへんの実装上のコス
|トは想像つかないらしい)。

コストは結構軽いです。

|で、いっそ rand(Numeric/Range/Enumerable) に
|してもいい気がしてます。

rand(Numeric/Range)はともかく、rand(Enumerable)ってどんな挙
動をするんですか？

|rand も、元はシステムコール(カーネル/OS)に依存するから Kernel.rand(10) 
|であり、「そこらへんは冗長だからもういいよね。もっと気軽に行こうよ」的
|思想から、rand となった。という経緯だと推測しています。

あたり、よってrand(10)であり、10.randではないということ。