From: Makoto Kuwata <kwa@...>
Date: 2010-10-10T01:25:09+09:00
Subject: [ruby-dev:42354] Re: [Ruby 1.9-Feature#3917][Open] [proposal] called_from() which is much faster than caller()

桑田です。日本語が文字化けしてたようで申し訳ないです。


2010/10/8 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
> 　ささだです。
>
> 基本的に賛成なんですが、alternative なアイデアということで。
>
>
> (1) caller の拡張案
>
>  (a) 配列の要素数を指定するオプショナル引数を加える
>
>    caller(n, m) => n 個上の caller から、m 個だけ情報を取り出す
>    caller(0, 1) => ['...']
>    caller(0, 2) => ['...', '...']
>

もとのproposalにもcallerの拡張案を載せていますが、
それと同じという解釈でいいでしょうか。
私としてはcallerの拡張でも結構です。

> ＊一個しかほしくない時に、1要素の配列になってしまうのが嬉しくない。

確か似そうですが、さほど困るほどでもないと思います。'.first' を付けるだけだし。
もともと、caller()やcalled_from()は主にライブラリ作成者が使うことが多く、
ライブラリ使用者であるユーザがcaller()を直接使う頻度は少ないので、
多少使いにくくてもいいかなと思います。
それより戻り値に一貫性があることや、妙なルールが導入されないことの
ほうが重要だと思いました。

> ＊1 を指定したら配列じゃ無くす、というのは、きっと良くないんだろうな。

そうですね、戻り値に一貫性がなくなるのはあまりよくないと思います。


> (b) 配列の要素をFrameInfo オブジェクトとかいうものをでっちあげる
>
>   caller => [frameinfo1, frameinfo2, ...]
>
>    FrameInfo#type     # iseq->type 相当（でいいのか？）
>    FrameInfo#name     # iseq->name 相当、メソッド名とか
>    FrameInfo#line_no  # これまでと同じ行番号
>    FrameInfo#filename # これまでと同じファイル名
>
>  FrameInfo#to_str を定義することで、文字列を期待していた今までのコード
> もそのまま動く（ほんとかな？）。
>
> iseq を持たせるような実装になるのかしらん。
>
> FrameInfo#binding とかやると、caller_binding みたいな話になるんだけ
> ど、これはやらない。
>
> ＊CallerEntry とかの名前のほうがいいのかしらん。
>
>
> (2) called_from の返値を FrameInfo みたいなのにする
>
> FrameInfo の定義は上記の通り。
>

これについては私のほうでは善し悪しが判断できないので、開発陣の判断にお任せします。


>
> 以上です。
>
>
> vm_backtrace_each の順番は変えちゃうかも。でも、今 iseq 周りの実装をそ
> う取っ替えしているので、この変更はもうちょっと待ってほしいかも。
>

了解です。

--
makoto kuwata