[#42564] [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Makoto Kishimoto <redmine@...>

Feature #4043: グローバル関数current_classの提案

15 messages 2010/11/11
[#42774] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/12/16

まつもと ゆきひろです

[#42834] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp> 2010/12/21

きしもとです

[#42835] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/12/21

まつもと ゆきひろです

[#42838] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp> 2010/12/21

きしもとです

[#42845] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/12/21

まつもと ゆきひろです

[#42577] Rubyのバグレポートのガイドライン — "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>

sora_hです。

11 messages 2010/11/15
[#42588] Re: Rubyのバグレポートのガイドライン — Yugui <yugui@...> 2010/11/18

2010/11/15 Shota Fukumori (sora_h) <sorah@tubusu.net>:

[#42638] Enumerable#categorize — Tanaka Akira <akr@...>

enumerable から hash を生成するメソッドとして

25 messages 2010/11/27
[#42643] Re: Enumerable#categorize — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/11/27

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:42548] Re: [Ruby 1.9-Bug#3990][Closed] tests of rexml/rss reports many errors and failures without iconv

From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2010-11-07 10:14:39 UTC
List: ruby-dev #42548
(2010/11/06 12:10), Kouhei Sutou wrote:
>>>     3. 当初の1.の理由は2.ではなくREXMLのAPIの互換性を失わせる
>>>        べきではない、だったが、今はその理由はなくなり、2.だけ
>>>        になっている。
>>
>> ここは他の人にもわかりにくいと指摘されたのですが
>> 当初から 2. と API 互換性の両方が理由です。
> 
> なんと、そうだったのですか。

一応一番最初の投稿から指摘はしていますよね。
見直すと確かにわかりづらいとは思うので、反省するところではあります。

>> なぜ互換性を挙げたかというと、XMLDecl#encoding を、
>> XML 宣言用と transcode 用のどちらの意味にするかを考える際、
>> 互換性的には XML 宣言用だと理解するべきだからです。
>> # transcode 用では指定自体を CP932 とかに変えないといけない
>> # というか iconv の時でも Shift_JIS を使うと波ダッシュとかではまる
> 
> では、2.を解決する方法(XML宣言用とtranscode用のencodingを別
> に管理する方法)をいくつか考えて、その中で一番よさそうなもの
> についてそれが妥当かをあらためて考える、という流れでいいです
> か?

わかりました、後ほどとパッチを投げます。

> あと、一応確認したいのですが、私がメンテナンスすることになっ
> たので、REXMLの変更については私の判断が最優先でいいんですよ
> ね?私の判断がよくなさそうな場合は、私が納得できるように説明
> してもらって、それで私が納得したら変更する、ということでいい
> んですよね?

はい、説得できなかったらわたしの説明が悪い、と。

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.jp>

In This Thread