From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2010-11-07T19:14:39+09:00
Subject: [ruby-dev:42548] Re: [Ruby 1.9-Bug#3990][Closed] tests of rexml/rss reports many errors and failures without iconv

(2010/11/06 12:10), Kouhei Sutou wrote:
>>>     3. 当初の1.の理由は2.ではなくREXMLのAPIの互換性を失わせる
>>>        べきではない、だったが、今はその理由はなくなり、2.だけ
>>>        になっている。
>>
>> ここは他の人にもわかりにくいと指摘されたのですが
>> 当初から 2. と API 互換性の両方が理由です。
> 
> なんと、そうだったのですか。

一応一番最初の投稿から指摘はしていますよね。
見直すと確かにわかりづらいとは思うので、反省するところではあります。

>> なぜ互換性を挙げたかというと、XMLDecl#encoding を、
>> XML 宣言用と transcode 用のどちらの意味にするかを考える際、
>> 互換性的には XML 宣言用だと理解するべきだからです。
>> # transcode 用では指定自体を CP932 とかに変えないといけない
>> # というか iconv の時でも Shift_JIS を使うと波ダッシュとかではまる
> 
> では、2.を解決する方法（XML宣言用とtranscode用のencodingを別
> に管理する方法）をいくつか考えて、その中で一番よさそうなもの
> についてそれが妥当かをあらためて考える、という流れでいいです
> か？

わかりました、後ほどとパッチを投げます。

> あと、一応確認したいのですが、私がメンテナンスすることになっ
> たので、REXMLの変更については私の判断が最優先でいいんですよ
> ね？私の判断がよくなさそうな場合は、私が納得できるように説明
> してもらって、それで私が納得したら変更する、ということでいい
> んですよね？

はい、説得できなかったらわたしの説明が悪い、と。

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.jp>