[#42564] [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Makoto Kishimoto <redmine@...>

Feature #4043: =E3=82=B0=E3=83=AD=E3=83=BC=E3=83=90=E3=83=AB=E9=96=A2=E6=95=

15 messages 2010/11/11
[#42774] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/12/16

まつもと ゆきひろです

[#42834] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp> 2010/12/21

きしもとです

[#42835] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/12/21

まつもと ゆきひろです

[#42838] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — "KISHIMOTO, Makoto" <ksmakoto@...4u.or.jp> 2010/12/21

きしもとです

[#42845] Re: [Ruby 1.9-Feature#4043][Open] グローバル関数current_classの提案 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/12/21

まつもと ゆきひろです

[#42577] Rubyのバグレポートのガイドライン — "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>

sora_hです。

11 messages 2010/11/15
[#42588] Re: Rubyのバグレポートのガイドライン — Yugui <yugui@...> 2010/11/18

2010/11/15 Shota Fukumori (sora_h) <sorah@tubusu.net>:

[#42638] Enumerable#categorize — Tanaka Akira <akr@...>

enumerable から hash を生成するメソッドとして

25 messages 2010/11/27
[#42643] Re: Enumerable#categorize — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2010/11/27

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:42570] Re: Proposal: thread local freelist

From: Narihiro Nakamura <authornari@...>
Date: 2010-11-13 06:49:55 UTC
List: ruby-dev #42570
nariです。

2010年11月3日22:50 SASADA Koichi <ko1@atdot.net>:
>  ささだです。
(snip)
> 現状での利点は、新しい RVALUE の確保がスレッドローカルになって、ちょっ
> とうれしーかなー、という感じです。オブジェクトのメモリ上のローカリティが
> 向上するかもしれない、それで、CPU のキャッシュの効率が上がるかもしれな
> いってくらいで、気分の問題です。newobj は、間接参照のコストが 1 つ増える
> くらいだから、あまり問題無いんじゃないかと思っています。

何度かGCが起きると結局バラバラな場所にアロケートされてしまう(slotが
Thread専用ではないため)ような気がして、それだとローカリティの恩恵はそ
れほど無いような気がしたのですが、実際はどうなんでしょうか。
ちょっと興味があります。やらないよりはマシな程度なのかなと想像しました。

> 本質的な利点は、この辺に対して並列にゴニョゴニョしよう、というときに、
> freelist みたいなグローバルな構造があると非常にやりづらく、これを解消す
> るためです。昨日、VALUE_CACHE という部分を消しましたが、これは元々私が
> 作っていた 並列 Thread Ruby で、freelist へのロックの競合を排除するため
> に設けましたが、本当は今回提案したような仕組みを作りたかったのです(が、
> 面倒だったので、とりあえず VALUE_CACHE でお茶を濁した)。

上記の利点から入れてもいいのではないかと私は思います。

> とりあえず作った patch を添付しますが、なんか test-all で嫌な感じのエ
> ラーが出ているので、多分バグ入りです。lazy sweep にも対応出来てるんじゃ
> ないかと思います。多分。

読みました。
コメントアウトの所は削除してしまうのがいいんですかね。
あとバグが取れてるといいなと思いました。

-- 
Narihiro Nakamura (nari)

In This Thread