[#30549] [ANN] Ruby 1.8.6 has been released — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 Ruby 1.8.6 をリリースしました。

14 messages 2007/03/12

[#30553] help: lib/shell for ruby 1.9 — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

13 messages 2007/03/13
[#30585] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/03/15

まつもと ゆきひろです

[#30587] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — keiju@... (石塚圭樹) 2007/03/15

けいじゅ@いしつかです.

[#30588] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/03/15

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:30597] Re: release code and revision number

From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2007-03-16 01:33:39 UTC
List: ruby-dev #30597
なかだです。

At Thu, 15 Mar 2007 01:36:41 +0900,
Yukihiro Matsumoto wrote in [ruby-dev:30583]:
> |SVNへの移行以来version.hの自動更新ができなくなったのと、日単位
> |ではあまり役に立たないこともあるので、SVNからコンパイルしたとき
> |には意味のないpatchlevelのかわりにrevisionを表示するようにした
> |いと思うのですが、どうでしょうか。
> 
> 私は手元で自動更新してます。

だから#ifdef RUBY_EXTERNが消えたのか…。

> それはともかく、revisionの表示というアイディアそのものはまあ
> そんなに悪くないと思うのですが、手元はsvkやgitで運用している
> 環境というのはそれなりにありそうですから、svn infoを使うとい
> うのはちょっと筋が悪い気がします。
> 
> 前田さんの案[ruby-dev:30567]のように、どこかのファイルに
> $Revision$を埋めるというわけにはいかないものでしょうか。これ
> なら(svkとかが悪さしなければ)、手元のバージョン管理ツールに
> よらず動きそうです。

[ruby-dev:30580]によると、少なくともsvkはローカルでのバージョン
を埋め込むようにみえます。手元で変更している場合は、それとわか
るようにローカルバージョンが出たほうがいいのかな?

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread