[#30549] [ANN] Ruby 1.8.6 has been released — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 Ruby 1.8.6 をリリースしました。

14 messages 2007/03/12

[#30553] help: lib/shell for ruby 1.9 — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

13 messages 2007/03/13
[#30585] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/03/15

まつもと ゆきひろです

[#30587] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — keiju@... (石塚圭樹) 2007/03/15

けいじゅ@いしつかです.

[#30588] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/03/15

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:30630] Re: stdout flush in fork

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2007-03-19 04:28:46 UTC
List: ruby-dev #30630
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:30628] Re: stdout flush in fork"
    on Mon, 19 Mar 2007 13:20:17 +0900, keiju@ishitsuka.com (石塚圭樹) writes:

|>rb_fork()がrb_f_fork()から呼ばれる場合にはrb_thread_atfork() 
|>の呼び出し後ですから、他のスレッドは存在しないとみなしてよい
|>と思います(YARVではテーブルから削除するだけで実際にスレッド
|>を止めるようにしてないみたいだけど)。だから問題なし。
|
|ん?
|rb_f_fork が rb_fork を呼び出し, そのforkした側で rb_thread_atforkして
|いるように見えますが?

えーと、そうですね(恥

とはいえ、flushせねばならないのはforkを行ったスレッドが出力
したもので、他のスレッドが出力したものについては他のスレッド
からいずれflushされるのは間違いないように思います。

# ちょっと勘違いが続いて自信なくなってきたけど

|それに, flushするのはそういう問題でしたっけ? つまり, 子プロセス側でス
|レッドが生きていてそれが悪さする可能性があるから?

forkした子プロセスと出力が混じっちゃって二重に出力されちゃう
からとかだったような。

In This Thread