[#30549] [ANN] Ruby 1.8.6 has been released — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 Ruby 1.8.6 をリリースしました。

14 messages 2007/03/12

[#30553] help: lib/shell for ruby 1.9 — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)

けいじゅ@いしつかです.

13 messages 2007/03/13
[#30585] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/03/15

まつもと ゆきひろです

[#30587] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — keiju@... (石塚圭樹) 2007/03/15

けいじゅ@いしつかです.

[#30588] Re: help: lib/shell for ruby 1.9 — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2007/03/15

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:30514] Re: [BUG?] SIGTERM の取り扱い

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2007-03-09 00:28:08 UTC
List: ruby-dev #30514
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:30513] Re: [BUG?] SIGTERM 		の取り扱い"
    on Fri, 9 Mar 2007 09:22:07 +0900, Nobuyoshi Nakada <nobu@ruby-lang.org> writes:

|> トップレベルで例外がrb_eSignalのとき、メッセージを出さずに終
|> 了するのがよいのではないかと。
|
|親プロセスではWIFSIGNALEDとかWTERMSIGが取れることを期待している
|のではないかと思ったんですが、そこまでは必要なし?

いや、error_printがメッセージを表示しないだけで、rescueすれ
ば捕捉できると思います。って、そういう意味じゃない?

In This Thread