[#29700] ruby NKF モジュールの CP932 系エンコーディングパッチ — MORIYAMA Masayuki <moriyama@...>

ミラクルリナックスの森山です。

10 messages 2006/10/27

[#29726] cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...>

MoonWolfです。

74 messages 2006/10/31
[#29728] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/01

まつもと ゆきひろです

[#29729] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/01

MoonWolfです。

[#29731] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/01

まつもと ゆきひろです

[#29745] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/02

MoonWolfです。

[#29751] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/02

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29753] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/03

MoonWolfです。

[#29754] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29756] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/03

MoonWolfです。

[#29759] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/03

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29780] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/04

MoonWolfです。

[#29784] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — "U.Nakamura" <usa@...> 2006/11/04

こんにちは、なかむら(う)です。

[#29786] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/04

MoonWolfです。

[#29791] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/04

まつもと ゆきひろです

[#29811] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/05

MoonWolfです。

[#29818] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/05

まつもと ゆきひろです

[#29826] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — MoonWolf <moonwolf@...> 2006/11/05

MoonWolfです。

[#29761] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — 植田 裕之 <ueda@...> 2006/11/03

植田と申します。

[#29764] Re: cgi.rbのDoS脆弱性について — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2006/11/03

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:29691] Re: Enumerable#each_* and Enumerable#enum_* on 1.9

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2006-10-23 08:22:21 UTC
List: ruby-dev #29691
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:29690] Re: Enumerable#each_* and Enumerable#enum_* on 1.9"
    on Mon, 23 Oct 2006 16:38:52 +0900, Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> writes:

|要素そのものをmapする(つまりブロックの省略は{|x|x}と同じ) と
|解釈するならば(その解釈は自然だと思いますが)、mapは
|Enumeratorを返してはいけない、通常のmapと同じものを返さなく
|てはいけません。ブロック付きのmapがEnumeratorを返さない以上、
|各要素を返すEnumeratorが欲しくても、その名前は少なくともmap 
|ではないと思います。ちょっと考えるとentriesが思いつきますが、
|今はto_aの別名ですね。

やっぱこれは言い過ぎかな。ブロックなしのイテレータメソッドに
with_indexを付けられることがどれだけ嬉しいかって話なんでしょ
うね。mapには違和感があるし、.with_index意外に使いみちが思い
つかないので、ちょっと疑問符がつく、くらいでしょうか。

そう考えるとブロックを省略された時に返されるものはいっそのこ
とwith_index 以外のメソッドを持たないとかの方がわかりやすい
かもしれません。

In This Thread

Prev Next