[ruby-list:9142] Re: shell.rb [Re: Re: irb -m]

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :9133 ] the message: "[ruby-list:9133] Re: shell.rb [Re:
Re: irb -m] ", on Aug/17 12:28(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|うーん. 実は, ちょっと悩んでいるところがあるんですよね. 
>|相談にのってやって下さい.
>
>ええ，いいですけど．

>|Shell.def_system_command("ls")
>|sh = Shell.new
>|sh.ls
>|としても何も印刷されないんですよね. 

>それはそれで良いんじゃないでしょうか．たぶん，対話的に使う時
>にはirbのようなものを経由すると思うのですが，そちらで
>
>|print sh.ls
>
>相当のことが行われるんじゃないでしょうか．逆に言うとそれらに
>表示が任せてしまえばshでは現状のままパイプを返す仕様で十分だ
>と思います．

実はirbはinspectするので通常のモードでは表示できないんですけどね. それ
はともかく, あと, 大きな問題が2つあって...

1. シリアライズされていない

当然,

sh.ls.head

なんかは, ちゃんとシリアライズされてパイプ処理されるんですが.

sh.make

なんてやると, makeが完了しないでも戻ってきてしまうんですよね...だから,

sh.make
sh.make "install"

は危険かも知れない...

sh.make >> STDOUT
sh.make "install" >> STDOUT

なら結果が全て出るまで止まるので問題ないんですが...

2. 最終的な出力先がないと...
それに, 今の作りはいい加減で

sh.make

で, 実際は大量にメッセージが出力されるような場合, pipeのバッファがいっ
ぱいになった段階でmakeが止まってしまうと思うんですね...

2はどちらかというと実装でカバーできそうなんでまだいいんですが, 1が気分
悪いと思いません?

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---