[ruby-list:9019] あなたのウロコみせてください (Re: FAQ)

ごとけんです

In message "[ruby-list:9016] あなたのウロコみせてください (Re: FAQ)"
    on 98/08/11, Yukihiro Matsumoto <[e-mail]> writes:

>まつもと ゆきひろです

>Subjectは「あなたのウロコみせてください」です．

えーっと、たぶん目から落ちたウロコなんてものは
レストランから帰って気がついたホッペのご飯つぶくらい
ミットモナイものだと思うのですが、目から落ちたと
明言した手前、ハズカシながらいくつか挙げてみます。

* self って何度も書かなくてもよい
* Smalltalk ほど極端じゃなくても OOPL は成立する
* メソッドは関数じゃない
* (C++の)テンプレートは良くない
* Array は Queue も Stack も Set も兼ねても良い
* OOPってのは継承するコトじゃない

なんか、 OOP に対するわたくし偏見歴と、数少ない
経験の羅列みたいなものですね。この中には、きっと
期待されたまつもとさん自身の盲点はナイでしょう。
しかも、自分ではウロコと思っているけど、案外、
落ちたのは安眠マスクとか逆に目玉だったりするかも
知れないです。とほほ

-- gotoken

# 以下解題 ^^;;


* self って何度も書かなくてもよい

  Ruby の前は Python 勉強してたんですが、何度も self と
  書かなければならないのをみて、Smalltalk もそうだったし
  メッセージを送るって一般化すると、そういうことなんだろう
  と思ってました。

* Smalltalk ほど極端じゃなくても OOPL は成立する

  むかーし、Smalltalk を使ったときの印象は、結局、
  本格的なオブジェクト指向ってなんか使いにくいって
  ゆー否定的なものでした。やっぱりオブジェクト指向と
  いうからには制御構造までオブジェクトじゃないと
  駄目なんだなぁとか思ってたワケです。
  # イヤ、あれはあれでカッコ良いんだけど、それはそれ ^^;;

* メソッドは関数じゃない

  普段研究で書くプログラムも OOPL にしようと思ったころ
  g++ も安定して来たらしいので g++ を使いはじめました。
  んで、メソッドといっても要は関数じゃんと思いました。
  これはきっと、 C++ では int や double のように
  数値実験屋が毎日使うものが別扱いになっているコトの
  影響です。つまるところどこかに原子みたいなものがあって
  その上に言語は成り立ってるんだから、底辺には関数と
  データで記述された世界があるのだろうと勝手に思ってました。
  そうでなければ Smalltalk のよーな、ほんとに
  全部オブジェクトな世界で、それは遠い世界だなぁと。
  んが、Ruby が、全部オブジェクトな世界を違和感のない
  モデルで見せてくれたので安心しました。

* (C++の)テンプレートは良くない

  わたくし、C++ ではずっとテンプレート書きに終始してました。
  積んでるメモリの大きさぎりぎりの計算をすることが多いので
  壁に当ったらすぐに変数の型を切替えられるように、
  とゆーのが主な理由です。
  でも、階層が解りにくくなりがちでバグが見つけにくかったり、
  結局思ったよりもコード量は減らなかったり、いろいろ面倒でした。
  まぁ思うに、hard typing な言語だと仕方ないのかも知れません。
  Ruby は変数に型がないのでそもそもテンプレートなんて
  要らないわけですが。
  # 一方 ruby は数値計算には遅すぎるわけで ^^;

* Array は Queue も Stack も Set も兼ねても良い

  Ruby の Array って強すぎてなんだか嫌だったんですけど
  ちょっと前に Bag とか Sequential とかいったモジュールを
  ここで議論させてもらってたどり着いた結論は、
  強くても簡潔になるならよいとゆーことです。
  勉強する量も少なくて済むし。
  やっぱり複雑さをいかに押えるかが言語設計の上で
  重要なのだなぁとしみじみ思います。
  # でも、ちょっとまだちょっと気になってる ^^;;

* OOPってのは継承するコトじゃない

  これも誤解していたのですが、OOPとゆーと、なんか
  即ちクラス階層の設計をすることだと思ってました。
  もちろん、ある程度の大きさのモノを作るとなると
  そーゆー部分も大きいのだけど、例えば全然継承を
  使わないよーな、しかもクラス定義すらしないような
  プログラムを ruby で書いているときだって自覚的に
  オブジェクトの視点で考える瞬間があります。
  現在、わたくしオブジェクト指向プログラミングとは
  「オブジェクトの立場で考えようとすること」です。
  # こんなとき、客観指向とも読める Object 指向という
  # 名前はマズくて Subject 指向(主体指向)なのでわ!?
  # とさえ思います ^^;;
  他の言語を使ってるときにそう気付いても良かったはず
  なんですが、たぶん ruby の GC や簡潔な文法などの
  おかげで要らんことに気を配らなくて済んだから
  気がついたんでしょう。
  これが、 ruby で落ちた一番でっかい鱗だと思っています。

# やっぱり書くんじゃなかったか…でも書いちゃったから
# 出しちゃおうっと ^^; 

-- gotoken