[ruby-list:31963] Re: Ruby Conference

まつもと ゆきひろです

このメールを書いている今はサンフランシスコの上あたりです。

In message "[ruby-list:31931] Re: Ruby Conference"
    on 01/10/18, Minero Aoki <[e-mail]> writes:
|> この人はすごいナマリでした。オーストラリアなまりかな。Basic
|> のことを「ばいしっく」と発音してました。
|
|あれは Basic だったんですか？！
|「自転車プログラムってなんだろう……二人で協力するってことか？」
|とか思ってました。

|> |■ 14:30  "Web Development with IOWA" Avi Bryant
|
|> 一応、見かけ(HTML)とロジック(実行コード)とを完全に分離できる
|> というのがウリなのですって。でも、そのつながり(oidというHTML 
|> 属性を使う)がなんとなく「マジック」な気がするのは気のせいで
|> しょうか。
|
|分離するとデザイナーとプログラマがそれぞれ同じファイルをさわら
|なくて済むというのが利点だと聞いてたんですけど、oid 形式だと
|結局プログラマが HTML さわる必要がありますよね。それともアトリ
|ビュート足すくらいは構わないものなんでしょうか。

どうも「普通のHTMLエディタで編集できる」というのが重要な点ら
しいです。でも、ファイルもわけた方が良いんじゃないかなあ、やっ
ぱり。

|ロードマップのほうは Ruby/Perl Conf のやつとほぼ同じでしたよね？
|「毎年一回マイナーバージョンをリリースしてるから 1.8 は今年中に
|  出るだろう」というのは初めて聞きましたけど。

ま、そんなに心変わりしてませんから。

|しかし M17N が今年中に stable に入るとは思えないので、来年 1.8、
|再来年に 2.0 でどうでしょう (って何がだ)。

M17Nを2.0にまわして年内に1.8という気になってきてます。

|分散オブジェクト(リモートメソッドを呼び出すときに型の指定が必要)
|とのからみですか？

それもあります。あとはMacOS XでのObjective-Cインタフェースに
必要だという話でした。まあ、将来静的型言語とのインタフェース
を作るときにはなんらかの形で指定する必要があるでしょうね。

どういう形式にするのかとか、そのセマンティックスはどうするの
かとかまだ全然考えていませんけど。

|> |■ 12:00  昼ごはん
|> |
|> |ていうかなんで昨日と同じメニューなの？
|> 
|> 不満だーっ。誰も文句を口にしてませんでしたね。アメリカ人はメ
|
|あと甘いものが無意味に甘すぎるのがいや。風情がないんだ風情が。

あと量がスゴイですよね。

|
|> その後、日本人たちはCarlと彼の会社の人とAvi(IOWAの人)と夕ご
|> 飯を食べに行きました。日本食レストランで店員さんと日本語で、
|> 周りの人と英語で話してたらすっかり混乱してしまいました。
|
|あの人は日本語うまかったですね。しかし食べ物はズッキーニ(？)
|のてんぷらとか寄せ鍋にベビーコーンが入ってたりして凍りました。
|
|
|> |高橋さんは別の人にデスクトップリファレンスをあげていた。
|> 
|> Marcoですね。今回唯一の南米(ベネズエラ）からの参加者でした。
|> Daveによると7ヶ国からの参加者があったそうです。
|
|あれっ。夕食のとき「このテーブルには 8 ヶ国から集まってる」と
|言ってたような……？？  あれは幻聴だったのか……

OOPSLAで確認したら「ばいしっく」のMacBreenはカナダ人でした。

|> SmallScriptはそのような問題に対応するのにselecter namespace
|> というものを使っているよ、という話が出て、それをRubyに持ち込
|> むにはどうしたものかとかいう話に流れました。
|
|そういう話だったんですか。smalltalk namespace の二語はわかったん
|ですが、それだけしかわかりませんでした。
|Ruby でも将来的にはそういう機能も入ったりするんでしょうか？

まだ全然分かりません。やめといた方が良いかも。

そういえば、その後、このSmallScriptが実際に動いているのを見
たのですが、それはそれはすごいものでした。

  * ブラウザから独立したファイルベース言語
  * 組み込みの正規表現がある
  * オプショナルな型もあり
  * CLOSのようなマルチメソッドもあり
  * Rubyみたいなメソッド呼び出しの形式もあり
  * Win32の機能を関数形式で呼べる(Rubyと同じくレシーバを省略
    したメソッド呼び出しはselfに対してを呼ぶ)
  * ほとんどCのようなfor文がある
  * その他たくさんエトセトラ

という、もうほとんどこれはなんだかわからないけど少なくとも
Smalltalkではないよね、というような言語でした。おそるべし。

しかし、彼のテクノロジーはすばらしい。

|> 個人的にはバイナリもバインドできてアプリケーションはこのファ
|> イルひとつをコピーするだけで済むようにできるといいなあと感じ
|> ました。基本的なコンセプトには賛成です。
|
|基本的でない反対点はなんでしょう。

RubyGemsはRubyスクリプトしか固められない点です。これひとつで
Rubyプログラム、ダイナミックライブラリ、データなどが持ち運び
できたらいうことないですね。

                                まつもと ゆきひろ /:|)