[#19457] equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

ふと気がついたのですが、

39 messages 2003/02/02
[#19460] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/03

まつもと ゆきひろです

[#19473] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044245817.592933.31973.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19474] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19475] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044329220.257740.28127.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19476] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19477] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044331431.138035.28173.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19478] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19479] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044332948.099873.28206.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19482] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19486] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044338964.502066.28474.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19491] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19493] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19556] compare between String and Exception — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/12

さらに気が付いたのですが、

[#19514] [Oniguruma] Version 1.7.1 — "K.Kosako" <kosako@...>

ftp.ruby-lang.orgに、onigd20030207.tar.gzを置きました。

19 messages 2003/02/07

[#19548] [PATCH] file.c for (PR#389) and (PR#390) — nobu.nakada@...

なかだです。

20 messages 2003/02/11
[#19572] Re: [PATCH] file.c for (PR#389) and (PR#390) — pegacorn@... 2003/02/14

From: nobu.nakada@nifty.ne.jp

[#19648] Re: SEGV at search_method in eval.c (PR#400) — nobu.nakada@...

なかだです。

13 messages 2003/02/24

[ruby-dev:19600] Re: Errno::EWOULDBLOCK is EAGAIN?

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2003-02-18 13:47:05 UTC
List: ruby-dev #19600
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:19589] Errno::EWOULDBLOCK is EAGAIN?"
    on 03/02/17, Koji Arai <JCA02266@nifty.ne.jp> writes:

|=> ruby 1.8.0 (2003-02-16) [i586-linux]
|   Errno::EAGAIN
|   Errno::EAGAIN
|
|となるのは意図的な仕様変更でしょうか?

いちおう意図的です。

|というのも、
|EWOULDBLOCK.eql?(EAGAIN) -> true とならないために 1.7 では、
|SystemCallError#=== が定義され、rescue は、=== で例外の一致
|判定を行うようになったという経緯があったと思ったからです。

この修正にもかかわらず、EAGAINとEWOULDBLOCKが同時に違うオブ
ジェクトとして定義されたことはなかったような気がします。昔は
errnoをインデックスにした配列に格納されていた(ので後ろで定義
された方が優先してた)わけですし、ちょっと前は同じerrnoですで
に定義されている場合には後で定義された方が無視されていました。
これは明らかにバグなので、同じerrnoですでに定義されている場
合には定数だけ設定するようにしました。

この状態だと === の例外の一致は意味がないわけですが(削る必要
もないけど)、どっちが良いですかねえ。

In This Thread