[#19457] equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

ふと気がついたのですが、

39 messages 2003/02/02
[#19460] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/03

まつもと ゆきひろです

[#19473] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044245817.592933.31973.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19474] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19475] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044329220.257740.28127.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19476] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19477] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044331431.138035.28173.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19478] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19479] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044332948.099873.28206.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19482] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19486] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044338964.502066.28474.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19491] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19493] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19556] compare between String and Exception — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/12

さらに気が付いたのですが、

[#19514] [Oniguruma] Version 1.7.1 — "K.Kosako" <kosako@...>

ftp.ruby-lang.orgに、onigd20030207.tar.gzを置きました。

19 messages 2003/02/07

[#19548] [PATCH] file.c for (PR#389) and (PR#390) — nobu.nakada@...

なかだです。

20 messages 2003/02/11
[#19572] Re: [PATCH] file.c for (PR#389) and (PR#390) — pegacorn@... 2003/02/14

From: nobu.nakada@nifty.ne.jp

[#19648] Re: SEGV at search_method in eval.c (PR#400) — nobu.nakada@...

なかだです。

13 messages 2003/02/24

[ruby-dev:19490] Re: equality between "a" and Exception.new("a")

From: akira yamada / やまだあきら <akira@...>
Date: 2003-02-04 07:00:10 UTC
List: ruby-dev #19490
>>>>> In [ruby-dev : No.19478] 
>>>>>	matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> ということは、URIに対しては
>   * to_strを定義しない(to_sにする)
>   * 上記の3行を削除
> というのが正しい更新かな。やまださん、異論があります?
  
えと、ちょっと議論を追いきれないのですが、
問題になっているところは私があまり考えなしに書いちゃった部分だと思います。

なので、どのようにすべきかがはっきりしたらそれに従おうと考えています。

>>>>> In [ruby-dev : No.19486] 
>>>>>	Tanaka Akira <akr@m17n.org> wrote:
> > to_strは「引数として渡されたときに(なるたけ)T_STRINGのオブジェ
> > クトと同じように振る舞うとき」に用意するメソッドで、to_sは
> > 「(printなどで)文字列表現が必要なとき」に呼ばれるメソッドで
> > す。to_sはすべてのオブジェクトが持っていますが、to_strはすべ
> > てのオブジェクトが持っているとは限りません。
> では、URI が引数として渡された時にT_STRINGのオブジェクトと同じように振
> る舞ってほしいかどうか、が問題なわけですね。
>
> たとえば、/\Ahttp:/ =~ uri などが動いて欲しいか、とか。

こういう使い方もあまりされなそうですし、
「引数として渡されたときに(なるたけ)
T_STRINGのオブジェクトと同じように振る舞う」
必要はなさそうですから、to_strと==の3行は
削除してしまうのがよいということになりますかね。

-- 
やまだあきら / akira yamada <URL:http://arika.org>
Vine Caves, Ltd. <URL:http://vinecaves.com>
(akira@arika.org, akira@debian.org or akira@vinecaves.com)

In This Thread