From: WATANABE Hirofumi <eban@...>
Date: 2003-02-05T13:05:24+09:00
Subject: [ruby-dev:19500] Re: cpp in mkmf (Re: Problems building mysql ruby 2.4.4 on 1.8)

わたなべです。

nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

> > checking for mysql_query() in -lmysqlclient... yes
> > checking for mysql.h... no
> > checking for mysql/mysql.h... yes
> > creating Makefile
> > extconf.rb:33: uninitialized constant CPP (NameError)
> 
> [ruby-talk:63715]の件ですが、CPPではなくてcpp_commandを使わなく
> てはならないというのもありますが、

そうか。1.6と共通のextconf.rbを書くのが難しくなってしまった
わけですね。やはりCPPとかCFLAGSをなくしたのはまずかったかな。
互換性のためにも定義したほうがよさそうですね。

> Borlandのcpp32は出力ファイル
> 名が限定されているため、outfile引数は実際には意味がありません。

え？

% echo 'main(){}' >foo.c
% PATH=/d/borland/bcc55/bin:$PATH cpp32 -obar.i foo.c
Borland C++ Win32 Preprocessor 5.5.1 Copyright (c) 1993, 2000 Borland
foo.c:
% ls -l foo.{c,i} bar.i
ls: foo.i: No such file or directory
-rwxr-xr-x    1 watanabe ruby           54 Feb  5 12:54 bar.i
-rw-r--r--    1 watanabe ruby            9 Feb  5 12:54 foo.c

だから限定ではないと思います。bcc32/Makefile.subでの
CPPOUTFILEの定義が間違っている感じではありますが。
というか空ですね。なぜだろう？-ocontest.iだったはずなんだけど。
win32/Makefile.subも同じくまずい気が。

それはそれとして

> 出力ファイルも固定にしてしまったほうがいいような気がします。

に関しては賛成です。

-- 
わたなべひろふみ