From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2003-02-22T00:17:53+09:00
Subject: [ruby-dev:19635] Re: FileUtils.pwd

あおきです。
再び遅くなりました。

  In mail "[ruby-dev:19592] Re: FileUtils.pwd"
    nobu.nakada@nifty.ne.jp wrote:

> なかだです。

> > まず 1. の機能はよいと思います。しかし copy_file はあくまで
> > ファイルからファイルへのコピーにしたいので、あまりストリームを
> > 認めたくありません。だから用意するなら copy_stream とかの名前
> > で別のメソッドにしましょう。んで、引数は全部ストリームで揃えて
> > もらいます。混在は不可。
> > 
> > 2. は微妙。cmp(1) が stdin を読むので、受け付けてもいいかも
> > しれません。でもやっぱり別メソッドがいいような気もしますね。
> > とりあえず compare_stream は作ります。これの引数はストリーム
> > のみで混在は不可。cmp が受け付けるかどうかはちょっと考えてから。
> 
> いいと思います。たしかに、少なくとも呼出側では区別しているべき
> ものでしょう。

この線でチェックインしました。


> extmk.rbとmkmf.rbを、ftools.rbや独自メソッドからfileutils.rbに
> 移行しようというのが目的ですが、mkmf.rbやmakeなどではctimeでは
> なくてmtimeで比較してるという理由です。今はmtimeで比較するよう
> になったようですが、用意するとしたら別メソッドの方がいいかも知
> れません。

(mtime では不足で) ctime で比較したいということは
あまりないと思うので、今回はやめようと思います。


> > 4. はなんか節操がない感じがします。
> > 具体的な動機を聞いてからにしたいです。
> 
> 同じファイルを毎回statするのがイヤだったというのが元々の動機で
> す。

つまり速度の問題でしょうか。stat の結果が変わるということが
ありるとさすがにまずいですけど、速度だけなら無視しちゃっても
よいのでは？ stat を数回減らしても目に見えて速くなるということは
考えにくいですし。
-------------------------------------------------------------------
青木峰郎