[ruby-dev:19592] Re: FileUtils.pwd

なかだです。

At Mon, 17 Feb 2003 02:01:20 +0900,
Minero Aoki wrote:
> 整理すると提案は四つあるんですね。
> 
>   1. copy_file が IO を受け取る
>   2. cmp が IO を受け取る
>   3. uptodate? が Time#mtime, ctime のどちらを使うか可変にする
>   4. uptodate? に比較基準となる Time を渡せるようにする

です。

> まず 1. の機能はよいと思います。しかし copy_file はあくまで
> ファイルからファイルへのコピーにしたいので、あまりストリームを
> 認めたくありません。だから用意するなら copy_stream とかの名前
> で別のメソッドにしましょう。んで、引数は全部ストリームで揃えて
> もらいます。混在は不可。
> 
> 2. は微妙。cmp(1) が stdin を読むので、受け付けてもいいかも
> しれません。でもやっぱり別メソッドがいいような気もしますね。
> とりあえず compare_stream は作ります。これの引数はストリーム
> のみで混在は不可。cmp が受け付けるかどうかはちょっと考えてから。

いいと思います。たしかに、少なくとも呼出側では区別しているべき
ものでしょう。

> 3. はオプションの名前と受け取りかたに疑問が残ります。たとえば
> 以前出てたハッシュ形式を使って :method => :mtime みたいにすべき
> かもしれません。あるいは mtime と ctime だけでよいのなら、別メ
> ソッドにすべきかも。というか、そもそも欲しくなった理由が知りたい
> のですが……。

extmk.rbとmkmf.rbを、ftools.rbや独自メソッドからfileutils.rbに
移行しようというのが目的ですが、mkmf.rbやmakeなどではctimeでは
なくてmtimeで比較してるという理由です。今はmtimeで比較するよう
になったようですが、用意するとしたら別メソッドの方がいいかも知
れません。

> 4. はなんか節操がない感じがします。
> 具体的な動機を聞いてからにしたいです。

同じファイルを毎回statするのがイヤだったというのが元々の動機で
す。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦