[#19457] equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

ふと気がついたのですが、

39 messages 2003/02/02
[#19460] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/03

まつもと ゆきひろです

[#19473] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044245817.592933.31973.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19474] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19475] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044329220.257740.28127.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19476] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19477] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044331431.138035.28173.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19478] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19479] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044332948.099873.28206.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19482] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19486] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/04

In article <1044338964.502066.28474.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#19491] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19493] Re: equality between "a" and Exception.new("a") — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/02/04

まつもと ゆきひろです

[#19556] compare between String and Exception — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/02/12

さらに気が付いたのですが、

[#19514] [Oniguruma] Version 1.7.1 — "K.Kosako" <kosako@...>

ftp.ruby-lang.orgに、onigd20030207.tar.gzを置きました。

19 messages 2003/02/07

[#19548] [PATCH] file.c for (PR#389) and (PR#390) — nobu.nakada@...

なかだです。

20 messages 2003/02/11
[#19572] Re: [PATCH] file.c for (PR#389) and (PR#390) — pegacorn@... 2003/02/14

From: nobu.nakada@nifty.ne.jp

[#19648] Re: SEGV at search_method in eval.c (PR#400) — nobu.nakada@...

なかだです。

13 messages 2003/02/24

[ruby-dev:19470] Re: [ruby-cvs] ruby: * re.c (rb_memsearch): algolithm body of String#index.

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2003-02-03 12:10:00 UTC
List: ruby-dev #19470
At Mon, 3 Feb 2003 16:14:45 +0900,
matz wrote:
At Mon, 3 Feb 2003 16:14:45 +0900,
matz wrote:
> 不満というか「.dup.updateはスマートでない」という印象は理解
> できます。

. o O ( dupdate... )

> | 名前の merge も、 Set#merge は破壊的メソッドにしたので少し
> |気になっています…。
> 
> 気にしてください。今は注文を出すフェーズです。unionでも良い
> んですけど、なんとなくこっちの方がやってることのイメージに合
> うかなと思いました。

 combine なら、 merge と違って破壊的な感じはしないかも。
(merge B into A vs. combine A and B into one)


 ただ、 union と | の方が親しみやすそうです。a | b はブロックを
取れませんが、ブロックを取れる union が同時に用意されていれば
それでいいと思います。なお、 union! は要らないと思います。

 update という名前がいまいちで merge のニュアンスに惚れたという
ことでしたら、 merge は update のエイリアスにするとか。

(Set のメソッド名を決めた人の意見なので少々偏ってます ;)

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"It went right by me -- At the time it went over my head
   I was looking out the window.. I should have looked at your face instead"

In This Thread