[ruby-dev:16122] Re: Array#select without block

新井です。

In message "[ruby-dev:16084] Re: Array#select without block"
  on 26 Feb 2002 03:30:32 +0900,
  [e-mail] (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> まつもと ゆきひろです

> |あっ、
> |  values([key, ...])
> |は、いいんではないかなあと思ったのですが、そういう意見もあり
> |ますね。しかもそれほど悪くない反応なのでは？この場合 keys,
> |index はというと、そのままでいいかな。
> 
> valuesの問題点は引数がない場合の挙動が妙だという点です。つま

あーなるほど。確かに。

ary[[1,2,3]]

なんてのも考えたけど(これなら代入も考えられる)。ハッシュで配
列をキーにすることはそうそうないとは思うけれど辛いなあ。
# その機能は、fetch にゆずるとか。

> 一方、selectは(私がある日フト思いついたものですが)、
> 
>   * 選択するイメージはある
> 
>   * Enuemrable#selectは必ず「無引数」で「ブロックを取る」の
>     で、「ブロックなしで引数としてインデックスを指定して、選
>     択する」ことに別の挙動を割り当てても混乱は少ないのでは。

gdbm, dbm, sdbm に select を実装してみて思ったのは単に名前を
追加するだけに比べて、実装するのが面倒くさいんですよね、

	if (block_given()) {
	  Enumerable#select の処理
	}
	else {
	  indexes の処理
	}

と、新しく *Enumerable#select* のコードを書かないといけない。
ruby レベルならこの部分は super でいいのだと思うけど、拡張ラ
イブラリで super するにはどうすればよろしいでしょう？

> という理由で、私には妥協可能なレベルでした。

妥協するぐらいなら今のまま問題を保留という選択肢もありかと思
いますが、そういう方向も考えてらっしゃる？

--
新井康司 (Koji Arai)