[ruby-dev:15969] Re: [BUG?] include after module definition and extend module

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:15964] Re: [BUG?] include after module definition and extend module"
    on 02/02/19, Tanaka Akira <[e-mail]> writes:

|ただ、topological sort 済みのリストを merge して topological sort 済み
|のリストを生成するのは難しいのではないかと思います。かなり深く考察し、
|うまい制約を見つけない限り不可能でないかという気がします。
|
|従って、基本に従って direct super class/module のリストを保存して、変
|更時に traverse しなおして ancestors を作りなおすのが妥当なところでは
|ないか、と思います。

厳密にはそうでしょうね。まあ、全体を作り直すのはちょっと手間
なので(その労力はRiteに回したい)、1.7/1.8では適当にお茶を濁
そうと思ってます。

|なお、気がついたのですが、今は
|
|% ruby -e '
|module A; end
|module B; end
|module C; include B; end
|module B; include A; end
|module A; include C; end
|p A.ancestors, B.ancestors, C.ancestors 
|'
|[A, C, B]
|[B, A]
|[C, B]
|
|というように cycle を発見できないこともあるようです。

検出しようとしているサイクルは [A, C, A] のようなものですか
ら、現時点でのトポロジカルな構造はサイクルになっていても、時
間順の結果としての個々のモジュールの ancestors がサイクルで
ないんで検出しなくても良いかなあと思うんですが。

|あと、作りなおす方の話ですが、ObjectSpace.each_object(Module) だと特異
|クラスが出てこないので、extend された Object は扱えないのですが、効率
|的に特異クラスをリストアップする方法ってあるんでしょうか?

ないです。

えーと、元のニーズってのは特異クラスも含めた話だったんですっ
け。あ、「extendしている場合」って表現もありますね。まあ、そ
んなに緊急性の高い話ではないんで、特異でないクラスで経験を積
んでから、ということで。

                                まつもと ゆきひろ /:|)