[ruby-dev:15841] abstract method

最近、abstract method が欲しくなり、次のようなものを書きました。

class AbstractMethodCallError < NotImplementedError
end

class Module
  AbstractMethods = {}

  def define_abstract_method(name)
    name = name.to_s.intern unless Symbol === name
    AbstractMethods[self] ||= []
    AbstractMethods[self] << name
    self.class_eval {
      define_method(name) {raise AbstractMethodCallError.new(name.to_s)}
    }
  end

  def abstract_methods
    methods = []
    ancestors.reverse_each {|mod|
      methods -= mod.instance_methods.map {|name| name.intern}
      methods |= AbstractMethods[mod] if AbstractMethods.include? mod
    }
    methods
  end

  def abstract?
    !abstract_methods.empty?
  end
end

具体的には次のように unit test で検査することを想定しています。

  class A
    define_abstract_method :a
    ...
  end

  class C < A
    ...
  end

  if __FILE__ == $0
    ...
        assert_equal([], C.abstract_methods)
    ...
  end

個人的に、あとは abstract (method をもつ) class を new (allocate?) す
ると警告が出ると完璧だと思っているのですがそれはさておき、こういう機能
が Ruby 本体にあると便利だと思うんですが、どうでしょう?

そもそもの動機は、(ABNF で構文木をたどるために) visitor パターンを使う
必要があり、各 visitor の visit_xxx method を全部ちゃんと定義したかど
うか目視で確認するのが面倒だったからです。ちなみにその visitor パター
ンの場合は Class.inherited を利用して自動的に visit_xxx をabstract
method として定義したりします。
# なお accept method も自動生成します。

ついでにいえば、サブクラスで当然再定義されるべきメソッド - template パ
ターンの primitive operation とか - が存在する(ないしは多用する)なら、
abstract method だと明示してやったほうがいいんじゃないかと思うんですが。

注: Ruby 本体に入らない場合、ABNF との抱き合わせで添付ライブラリ行きの
予定です。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)