[ruby-dev:15935] Re: making net/*.rb grok URI

In article <[e-mail]>,
  "Akinori MUSHA" <[e-mail]> writes:

> 　net/*.rb モジュール群をぜひとも標準添付となった URI クラスに
> 対応させてほしいのですが、見通しはいかがでしょうか？
> 
> 　http.rb 中のコメントで URI クラスの言及があるので期待。 :)

net と uri を簡単につなげるものが必要だということにはまったくもって同
意しますが、思うに、3種類方法があるように思います。つまり、net でやる
か、uri でやるか、新設するか、です。

また、個人的に http_proxy と ftp_proxy 環境変数によって自動的に proxy
を使ってくれるものが欲しいと思っています。(他にもコネクションキャッシュ
とか、結局のところ「よきにはからってくれる」ライブラリが欲しい。)

(1) net/*.rb が URI を受け付けるようにする。
  Net::HTTP.get(URI.parse("http://www.ruby-lang.org/"))

  このやりかたの欠点であり利点でもあるのはユーザが HTTP と書かないとい
  けないということです。これは HTTP しか扱わない状況では(細かい制御が
  できるので)利点になりますが、扱えるものはなんでも扱いたい場合には自
  分で dispatch を書かないといけません。

  また、ftp を http proxy 経由で扱う場合のコードをどこにおけばいいのか
  というのはなかなか謎です。

(2) uri/*.rb に get とかのメソッドをつける。
  URI.parse("http://www.ruby-lang.org/").get

  こうすると HTTP と書かなくても済むので polymorphism の恩恵を受けられ
  ます。が、mailto: など、get できないものもあるのでなかなか難しいとこ
  ろです。

(3) どちらでもないものを新設する。
  XXX.read("http://www.ruby-lang.org/")
  XXX.open("http://www.ruby-lang.org/") {|f| f.read}

  例えば、ファイル名の代わりに URI を受け付けるようにような File クラ
  スに似かよったのを用意する。

もちろん、これらは排他的ではないので、自然だと思えるものは全部やればい
いんですが、(1) だけ、というのでは足りないんじゃないかなぁ、と思います。
やはり http と ftp と file だけでも共通に扱いたいことは多いのではない
かと。

個人的には (3) に心惹かれており、そんなかんじのを作っていたりします。
(最終的には gnome-vfs みたいに...)
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「ふえろ! わかめちゃん作戦です$(C⊇」(Little Worker, 桂遊生丸)