From: Shin-ichiro HARA <sinara@...>
Date: 2002-02-26T13:53:51+09:00
Subject: [ruby-dev:16093] Re: Array#select without block

原です。

>まつもと ゆきひろです

>|　私は select に賛成です。今まで条件で選択していたのをキーの列挙で
>|選択もできるように拡張するだけと思えば私は違和感はないです。新しい
>|メソッド名を作らずに、すでにあるものを解釈の拡張で活かすという意味
>|でも好ましいと思います。
>
>ただひとつ気になるといえば、やっぱりちょっと違うものを重ね
>ちゃってる点ですね。まあ、「選択」という概念的な共通点がある
>のでいいのかなあ。

まずいかもしれないですね。ブロック付き select の一つの重要な性質として、
元の配列の順番は変えない、ってのがあると思います。ブロック付きの方は真
逆で、変える方に力点があると言えなくもない。

at, value_on が駄目なら over, on はどう？

   ["a", "b", "c"].over(1, 2, 0) #=> ["b", "c", "a"]
   ["a", "b", "c"].on(1, 2, 0) #=> ["b", "c", "a"]

どちらも、いままで使われてない前置詞だけど。


select とはまた別の話かもしれないですが、indices(1, 2, 0) が / [1, 2, 0] 
と書けてもいいかも。

   ["a", "b", "c"] / [1, 2, 0] #=> ["b", "c", "a"]

で、「* 配列」を

   ["a", "b", "c"] * [1, 2, 0] #=> ["c", "a", "b"]

で定義するわけ。つまり、* [1, 2, 0] は、1, 2, 0 番目に「移動させる」
という解釈をするわけです。まあ、

   ["a", "b", "c"] * [1, 3] #=> [nil, "a", nil, "b"]

なんて事になると思うけど。しかし、array のサイズが 3 なら

   array / [1, 2, 0] * [1, 2, 0] == array

なのです。