[ruby-dev:12484] Re: bignum % の結果が負数になることがある

安達＠沖データと申します。

人の話に割り込んで、勝手に答えてしまいますが、、、

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "[ruby-dev:12476] Re: bignum % の結果が負数になることがある"
>     on 01/03/14, Takahiro Kambe <[e-mail]> writes:
> 
> |> ただ、「日々変わるパッチファイル」の存在は「日々変わる配布ファ
> |> イル」とさほど変わらないような気が...。
> |最新でなくても良いので、日々変わらない配布ファイルが欲しいのです。
> |オリジナルは ruby 1.6.2 が該当しますが、パッチについても同様に。
> 
> 「パッチについても同様に」というのは複数の取り方ができる文章
> ですので、もう少しはっきりと表現していただけませんか？

ruby-1.6.2   + patch1 ==> ruby-1.6.2p1
ruby-1.6.2p1 + patch2 ==> ruby-1.6.2p2
ruby-1.6.2p2 + patch3 ==> ruby-1.6.2p3

...

ruby-1.6.2p(N-1) + patchN ==> snapshot

みたいなことを考えていらっしゃるんだとおもいます。

ruby-1.6.2はruby-1.6.3がでても不変。各patchもそれぞれ不変。最新版に追
い付くにはたくさんpatchを当てないといけないけれど、管理の手間と言う意
味では、機能別に分割したパッチを作成するよりは、はるかに簡単ではないか
と。しかも、一つ一つのpatchは小さいので、利用者もすぐ取ってこれる。

また、Webを見ているとソースの中身を覗かない人にも、rubyの成長している
様子がよくわかるし、アピールとしても有用ではないかと。

＃頭の硬い上司に対する説得材料としてどぞ。

手戻りなどが発生した場合は、その不適切だったpatchの前のバージョンに戻
して、それに対するpatchを新たに発行し、不適切だったpatchを参照不能に
する。

＃理想としてはです。patchの無効化を行わず、すべてpatchで対処するのであ
＃れば、自動化は問題ないのではないでしょうか？

でも、Webに書いてあるように毎日snapshotを作っている現状では、patchの数
が多すぎて実用性に疑問符がついてしまうかもしれない。

＃cap60みたいに200近いpatchがでたりして。
--
*------*				[e-mail]
|人∧鷲|				沖データ ソフトウェア開発２部
| <女> |				安達 淳
|牛∨獅|
*------*