[ruby-dev:12410] Re: fork in threads

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :12408 ] the message: "[ruby-dev:12408] Re: fork in
threads ", on Mar/10 13:28(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|フォークすると, カレントスレッドがメインスレッドになるって聞いた覚えがあ
>|るんですが, 違いましたっけ?
>
>1.6系ではそうなってないですし、そうするつもりもないです。
>1.7系では要相談ってところでしょうか。

うーん. そうかぁ... 現状ではforkしてもすべてのthreadが生きているからです
ね. でも, これって本質的な問題のような気がしますね. forkの後どうすべきか
決めかねていましたけど, これで fork_and_kill_other_threads にすべきだと
考えるようになりました.

[1]
まず, main thread 以外のthreadでforkした場合に, 悪さをする可能性のある
current thread 以外をkillしたいと思っても, main thread を killできないで
すよね(killするとそのプロセスが終了する). ということは, 現行では forkし
た時に伴うthreadの問題は根本的には解決できないってことになります.

# 明示的に main thread を変える機能があれば別ですが.

[2]
あと, forkした後も threadが生きていて欲しいっていう意見がありましたが,そ
れはすべてライブラリ内部でforkし, forkした側で云々って話でした. これはラ
イブラリ側でforkしているわけですから, その側でthreadを立ち上げるなり何な
りして対処可能なはずです. 

[3]
次に, ライブラリ側がthreadを用いていてそのライブラリをを用いるユーザ側が
forkしたい場合ですが, ユーザにとってforkしてもthreadが生きていなくてはな
らないって場合はないはずです. あったとしても, ライブラリ側でforkを必要な
動作をするように再定義してあげればいいだけです. それにユーザ側が, forkし
たら必ず必要ないthreadをkillしなくちゃ行けないってのは, 使いやすさに反し
ます.

ということで, fork_and_kill_other_threads をforkの動作にすべきだと思いま
す. また, thread単位に生き残るかどうかの指定ができる云々って話がありまし
たが, threadが生きていて欲しいかどうかはthread単位の問題ではない気がしま
す(だれがforkするかによって決まる). forkn()みたいな別の関数として用意す
るのが良いのではないでしょうか?


__
..............................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトウェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---