[#11680] fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>

なひです。[ruby-list:26165]からもって来ました。

27 messages 2000/12/02
[#11681] Re: fork_and_kill_other_threads — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/12/02

[#11682] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/02

まつもと ゆきひろです

[#11685] Re: fork_and_kill_other_threads — nobu.nakada@... 2000/12/03

なかだです。

[#11687] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/03

まつもと ゆきひろです

[#11708] Re: fork_and_kill_other_threads — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/06

On Sun, 3 Dec 2000 23:33:41 +0900

[#11709] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/06

まつもと ゆきひろです

[#11710] Re: fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/12/06

なひです。

[#11713] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/06

まつもと ゆきひろです

[#11716] Re: fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/12/06

なひです。

[#11718] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/06

まつもと ゆきひろです

[#11722] Re: fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/12/07

なひです。

[#11733] Ruby I18N 改め M17N — とみたまさひろ <tommy@...>

とみたです。

17 messages 2000/12/07
[#11735] Re: Ruby I18N 改め M17N — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/08

まつもと ゆきひろです

[#11751] Re: Ruby I18N 改め M17N — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/12/13

とみたです。

[#11752] Re: Ruby I18N 改め M17N — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/13

まつもと ゆきひろです

[#11789] mswin32 [Q & patch] mkmf.rb — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

14 messages 2000/12/18
[#11790] Re: mswin32 [Q & patch] mkmf.rb — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/12/19

なかだです。

[#11848] Where'd all the Ruby's history gone? — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 さっき気付いたんですが、 Ruby のレポジトリから過去分がごっそり

27 messages 2000/12/25
[#11853] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11861] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/26

On Tue, 26 Dec 2000 14:58:07 +0900

[#11862] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11869] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2000/12/26

At Tue, 26 Dec 2000 17:44:57 +0900,

[#11894] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/29

On Tue, 26 Dec 2000 21:24:19 +0900

[#11895] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2000/12/29

At Fri, 29 Dec 2000 18:56:03 +0900,

[#11896] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/29

On Fri, 29 Dec 2000 19:07:12 +0900

[#11852] local variable extent problem? — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

どうも、Ruby のバグのような気がするものを見つけたのですが、もしかした

21 messages 2000/12/26
[#11855] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11857] Re: local variable extent problem? — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/12/26

In article <977817486.100168.31162.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>,

[#11859] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11860] Re: local variable extent problem? — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/12/26

In article <977819010.870991.31953.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>,

[#11863] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11865] Re: local variable extent problem? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2000/12/26

At Tue, 26 Dec 2000 17:50:11 +0900,

[#11874] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11728] Re: fork_and_kill_other_threads

From: m_seki@...
Date: 2000-12-07 06:01:31 UTC
List: ruby-dev #11728
咳といいます。

akr> fork 時におけるスレッドの望ましい振舞は、スレッドの性質に依存すると私
akr> は思っているので、その性質を把握している部分が指定するしかないと思って
akr> います。つまり、ライブラリを書く人が指定するしかない、と。

そうですよね。

これからライブラリでスレッド起こす人は fork してよいかどうかを
指定しないとだめってことですよね。

akr> 10個ライブラリを使って 10個それぞれが異なる性質のスレッドを作っていて、
akr> 使う側が fork したくなったときにはまずそれらの性質をすべて把握し、ライ
akr> ブラリの中からスレッドオブジェクトをどうにかして取り出して殺すか生かす
akr> かちゃんと指定しろ、というのはちょっとどころではなく無謀かと。

えっと、そうなんですよ。

なにが言いたいかと言うと、ライブラリ使いはじめてから fork するのって
いうこと自体、無謀な気がするので fork するほうがシチュエーションに
気を使うべきではないでしょうか ?

という意見です。

1.6.1のRubyでは、
  「forkできるシチュエーションを限っている」

いま考えているのは
  「いつでもforkできるにはどうすればよいか」

ですよね。

ちなみにこのforkってきっとforkしてexecしないやつ。
execするならスレッド関係ないですよね。

そういう風に fork を使うことってそうないんじゃないかと思うんです。

それで、いつでも fork できるためにはライブラリ全部でスレッド起こす
たびにforkしてよいかを指定するのはちょっとイヤと思ったんです。

「forkできるシチュエーションを限っている」でもいいような
気がするのですがどうでしょうか ?

でした。





In This Thread