[#11680] fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>

なひです。[ruby-list:26165]からもって来ました。

27 messages 2000/12/02
[#11681] Re: fork_and_kill_other_threads — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/12/02

[#11682] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/02

まつもと ゆきひろです

[#11685] Re: fork_and_kill_other_threads — nobu.nakada@... 2000/12/03

なかだです。

[#11687] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/03

まつもと ゆきひろです

[#11708] Re: fork_and_kill_other_threads — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/06

On Sun, 3 Dec 2000 23:33:41 +0900

[#11709] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/06

まつもと ゆきひろです

[#11710] Re: fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/12/06

なひです。

[#11713] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/06

まつもと ゆきひろです

[#11716] Re: fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/12/06

なひです。

[#11718] Re: fork_and_kill_other_threads — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/06

まつもと ゆきひろです

[#11722] Re: fork_and_kill_other_threads — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/12/07

なひです。

[#11733] Ruby I18N 改め M17N — とみたまさひろ <tommy@...>

とみたです。

17 messages 2000/12/07
[#11735] Re: Ruby I18N 改め M17N — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/08

まつもと ゆきひろです

[#11751] Re: Ruby I18N 改め M17N — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/12/13

とみたです。

[#11752] Re: Ruby I18N 改め M17N — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/13

まつもと ゆきひろです

[#11789] mswin32 [Q & patch] mkmf.rb — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

14 messages 2000/12/18
[#11790] Re: mswin32 [Q & patch] mkmf.rb — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/12/19

なかだです。

[#11848] Where'd all the Ruby's history gone? — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 さっき気付いたんですが、 Ruby のレポジトリから過去分がごっそり

27 messages 2000/12/25
[#11853] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11861] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/26

On Tue, 26 Dec 2000 14:58:07 +0900

[#11862] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11869] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2000/12/26

At Tue, 26 Dec 2000 17:44:57 +0900,

[#11894] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/29

On Tue, 26 Dec 2000 21:24:19 +0900

[#11895] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2000/12/29

At Fri, 29 Dec 2000 18:56:03 +0900,

[#11896] Re: Where'd all the Ruby's history gone? — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2000/12/29

On Fri, 29 Dec 2000 19:07:12 +0900

[#11852] local variable extent problem? — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

どうも、Ruby のバグのような気がするものを見つけたのですが、もしかした

21 messages 2000/12/26
[#11855] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11857] Re: local variable extent problem? — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/12/26

In article <977817486.100168.31162.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>,

[#11859] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11860] Re: local variable extent problem? — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/12/26

In article <977819010.870991.31953.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>,

[#11863] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[#11865] Re: local variable extent problem? — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2000/12/26

At Tue, 26 Dec 2000 17:50:11 +0900,

[#11874] Re: local variable extent problem? — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/26

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11684] Re: fork_and_kill_other_threads

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2000-12-03 08:51:04 UTC
List: ruby-dev #11684
In article <E142Ede-0004Rk-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,
  matz@zetabits.com (Yukihiro Matsumoto) writes:

> |咳は1.6.1のままでも良いと思うのだけど fork_and_kill_other_threads を
> |標準にしないとだめですか ?
> 
> ダメぜったい、とは申しませんが、いろいろ考えてみたいとは思っ
> てます。

なんというか、死ぬのが望ましい事もあれば、死なないのが望ましい事がある
というのは実例によって証明された気がするので、あとはいかに殺すか、とい
うのが問題なんじゃないでしょうか。

思うに、

In article <200011270530.OAA19040@m1.gw.fujitsu.co.jp>,
  "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

|   ということで、実装よりも親子の同じスレッド間で競合が問題になるかどうか
| じゃないでしょうか。

というのがおそらく適切な見方な気がするので、スレッドの性質として fork
時に競合が発生するかどうかを設定できるというのがいいのではないでしょう
か。

つまり、(close-on-exec ならぬ) exit-on-fork flag をスレッドに設定でき
るとか、あるいはもっと一般的に fork 時に実行されるクロージャを設定でき
て、その中で自殺できるとか。こうすれば yet another debugger のようなも
のでもちゃんと動くようにできるんじゃないでしょうか。

で、exit-on-fork をデフォルトで true にするか false にするかは、fork
とスレッドの組合せによるトラブルの起き具合と、過去との互換性とを天秤に
かけて決める、と。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]
「くっだらないコト聞いちゃったねー$(C⊇ ごっめーん$(C⊇」
  (魔法使い養成専門 マジックスター学院 2, 南澤ミヅキ)

In This Thread