From: nobu.nakada@...
Date: 2003-03-17T12:15:36+09:00
Subject: [ruby-list:37337] Re: optparse 	は使いやすいですか？

なかだです。

At Mon, 17 Mar 2003 11:38:46 +0900,
NAKAMURA, Hiroshi <nakahiro@sarion.co.jp> wrote:
> > > では、と、どんなインタフェイスならとっつきやすくなるかと考えると、
> > > コマンド引数（に現在一般に期待されている機能）そのものが、
> > > 複雑で取っ付きにくいのかも。optparseだけでなく、getoptもgetoptlongも
> > > なひにとっては取っ付きにくい。つまり、そもそもコマンド引数でごちゃごちゃ
> > > やるのが好きじゃない。^^;
> > 
> > これはまぁ、optparseの前提条件を否定する話なので、optparse側で
> > はいかんともしがたいわけですが。
> 
> はい、optparseに悪い点は一切ないと思います。
> 
> > 「zshの補完用スクリプト」がその
> > 回答になるのかな?
> 
> 不勉強にして、zshの補完用スクリプト、というのがわからないのですが、
> 楽しみにしています。bash使いのなひでも恩恵にあやかれますか？ ^^;

どうなんでしょう。「zshの」という以上bash使いには縁がなさそうな
気がしますが。

というか、プログラムとしてのインタフェイスではなくて、ユーザに
対するインタフェイスの話ですね、これは。実は、optparseのフロン
トエンドとしてGUIをつける、という考えも以前からあることはあるん
ですが。

> > > というわけで、yamlrbが標準ライブラリになるのを期待します。
> > 
> > yamlrbとの関連がちょっと分からないんですが、コマンドラインで指
> > 定するのではなく、設定ファイルから読み込ませるってことですか?
> 
> はい。そのうち誰かがyamlrbを使った、Javaのpropertyみたいなのを作って、
>   「ライブラリで引数を取りたい」場合でも、メインプログラムの
>   コマンドライン引数経由でなく、独自のpropertyを読む
> ようになったりしないかなぁ、と考えてます。

コマンドラインで指定するのは一時的な指定の場合も多いと思います
が、そういうものも含めてですか?

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦